Date : 2025
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Résumé / Abstract : L’expression satirique antireligieuse ou anticléricale constitue-t-elle l’objet d’une liberté reconnue par les démocraties européennes ? Les États permettent-ils aux satiristes de se moquer de la religion, de ses dogmes et de ses institutions ? À travers une analyse historique et comparative des droits français, anglais, italien, espagnol et grec, cette thèse a l’objectif de montrer dans quelle mesure ces pays reconnaissent ce que nous avons qualifié de « liberté de satire en matière religieuse ». Nous montrerons que cette liberté a été, tout d’abord, la marque d’une « exception française » née entre la Révolution de 1789 et la IIIe République. Ensuite, nous décrirons le processus d’affirmation « complexe » par lequel, durant l’arc constitutionnel contemporain, cette liberté a pu trouver des concrétisations aussi dans les autres droits nationaux, marquant ainsi leur rapprochement. Il s’agira aussi d’évaluer quel a été l’impact de la jurisprudence de la Cour EDH sur cette évolution des droits nationaux.
Résumé / Abstract : Does anti-religious or anti-clerical satire represent a freedom protected by European democracies? Do states allow satirists to mock religion, its dogmas and its institutions? Through a historical and comparative analysis of French, English, Italian, Spanish and Greek law, this thesis aims to show to what extent these countries recognize what we have called “freedom to satirize religion”. We will show that this freedom has marked, first, a “French exception” emerged between the Revolution of 1789 and the Third French Republic. Then, we will describe the “complex” process by which, during the contemporary constitutional period, this freedom has also been recognized in other national legal systems, thus marking their convergence. We will as well evaluate if, and to what extent, ECHR case law has affected this evolution of national laws.