La décision de guerre et le Parlement / Jeanne Valax ; sous la direction de Thibaut Charles Fleury

Date :

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Guerre (droit international)

Parlements -- Pouvoirs et fonctions -- France

Acte de gouvernement -- France

Mesures d'exception -- France

Démocratie

Opérations extérieures -- Droit -- France

Régimes parlementaires -- Droit

Contrôle parlementaire -- Droit -- France

Forces armées françaises -- Opérations extérieures -- Contrôle parlementaire

Classification Dewey : 342

Fleury Graff, Thibaut (1981-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Boudon, Julien (1974-....) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Mastor, Wanda (1973-.... ; juriste) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Desmons, Éric (1965-....) (Membre du jury / opponent)

Guilluy, Thibault (19..-....) (Membre du jury / opponent)

Université Paris-Panthéon-Assas (2022-....) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

École doctorale de droit international, droit européen, relations internationales et droit comparé (Paris ; 1992-....) (Ecole doctorale associée à la thèse / doctoral school)

Résumé / Abstract : L’étude de la décision de guerre et du Parlement examine les moyens dont disposent les assemblées pour autoriser le déclenchement de la force armée d’une part, et pour contrôler la poursuite des interventions, d’autre part. L’ensemble de ces prérogatives, qu’il s’agisse du vote de la déclaration de guerre, du vote des crédits militaires, de la ratification des traités de paix, et de l’ensemble des moyens de contrôle de l’action du gouvernement, constitue des actes d’une nature juridique particulière. Ces actes traduisent l’exercice par le Parlement d’une fonction différente de la fonction législative, fonction qu’il exerce aux côtés du gouvernement, et que nous désignons de fonction gouvernementale. De ce point de vue, la thèse examine comment l’exercice de cette fonction a évolué sous l’effet du changement des conflits armés. L’avènement de l’arme nucléaire et la création du système de sécurité collective de l’ONU au sortir du second conflit mondial, ont radicalement modifié la forme des conflits armés. Après 1945, la guerre ne se déclare plus, les forces armées sont engagées sans vote préalable des assemblées, et les crédits supplémentaires de guerre peuvent être ouverts sans que le Parlement ne l’ait autorisé. La thèse présente donc la façon dont les assemblées se sont adaptées aux changements des conflits armés, et si cette adaptation traduit encore l’exercice par le Parlement d’une fonction gouvernementale aux côtés du gouvernement.

Résumé / Abstract : The study of the decision for war and Parliament highlights how assemblies are empowered to authorize the use of armed force on one hand, and to oversee the continuation of interventions on the other hand. Those prerogatives, whether it concerns the vote of the declaration of war, the vote of military appropriations, the ratification of peace treaties, and all the powers of controlling government action, represent a particular nature of legal acts. These acts reflect Parliament's exercise of a function distinct from the legislative function, a function which it performs alongside the government, which we refer to as the governmental function. From this perspective, the thesis analyses how the exercise of this function has evolved under the influence of changes in armed conflicts. The advent of nuclear weapons and the creation of the UN collective security system following the Second World War, have radically altered the nature of armed conflicts. After 1945, war is no longer declared, armed forces are deployed without prior assembly approval, and additional war appropriations may be opened without parliamentary authorization. The thesis presents how assemblies have adapted to changes in armed conflicts, and whether this adaptation still reflects Parliament's exercise of a governmental function alongside the government.