Date : 2024
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Accès en ligne / online access
Accès en ligne / online access
Accès en ligne / online access
Résumé / Abstract : Notre thèse vise à interroger la pertinence d’une notion – l’illibéralisme – qui fait l’objet d’appropriations contradictoires et rivales. Pour ce faire, ce travail de recherche prend la forme d’une enquête, qui vise à évaluer de manière critique les usages de la notion, et à proposer une nouvelle approche pour appréhender un phénomène illibéral aux contours mouvants. Afin de rendre intelligible l’existence de contradictions et de malentendus dans la conceptualisation de l’illibéralisme du fait de la nature « essentiellement contestée » du libéralisme, cette thèse mobilise les outils théoriques de la théorie politique « wittgensteinienne » d’ Hanna Pitkin et Michael Freeden. La mobilisation de ce cadre conceptuel permet de défendre l’emploi du concept d’illibéralisme comme idéologie, afin de décrire la continuité entre la remise en question du libéralisme initiée par la révolution conservatrice (et néolibérale) des années 1970-1980 et les assauts contemporains contre les différents composants d’un libéralisme « progressiste ».
Résumé / Abstract : The aim of this dissertation is to question the relevance of « illiberalism » as a concept, in light of its contradictory and rival appropriations. This investigation into the concept of illiberalism aims to critically assess the uses of the notion, and to propose a new approach to understanding an illiberal phenomenon with fluctuating boundaries. In order to explain the existence of contradictions and misunderstandings in the conceptualization of illiberalism due to the “essentially contested” nature of liberalism, this thesis use the theoretical tools of the “Wittgensteinian” political theory of Hanna Pitkin and Michael Freeden. The mobilization of this conceptual framework leads us to defend the use of the concept of illiberalism as an ideology, to describe the continuum between the questioning of liberalism initiated by the conservative (and neoliberal) revolution of the 1970s-1980s and the contemporary assaults on the various components of a “progressive” liberalism.