Date : 2023
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Politique de l'environnement -- Coopération internationale
Classification Dewey : 344.046
Résumé / Abstract : L'histoire de l'humanité est telle que les âneries humaines conduisent parfois à l'autodestruction de soi ou de son milieu sous les prétextes d'une théorie, d'un dogme, d'un fantasme, ou autre. Telle est aujourd'hui le cas de l'influence humaine sur le climat. En effet, depuis plus de deux décennies, les protagonistes qui luttent en faveur du climat, n'ont cessé d'appuyer sur la sonnette d'alarme à travers un message fort simple : « il est vital et urgent de limiter le réchauffement global à moins de 2°C ». Malheureusement, les protagonistes se dissimulent derrière des arguties, économiques ou souverainistes, pour ne pas appliquer les stipulations conventionnelles. Cela complique davantage toute prise en compte effective pour pallier le plus grand défi de cette génération. Dès lors, juridiciser dans le champ de la problématique du dérèglement climatique à travers des normes dissuasives et cognitives, parait être l'ultime solution pour pallier l'imminence due à l'irréversibilité de l'anthropisation des effets néfastes du phénomène. Or, si cette juridicisation, s'avère être nécessaire et consensuelle, il est également souhaitable qu'elle soit à la fois adaptée, contraignante et pourvue de force normative. La civilisation actuelle était fondée de prime abord sur la détribalisation, qui est la défaite du lien du sang au profit d'une socialisation autour des liens associatifs entre individus, « civiliser »serait compris comme « empathiser » à travers une prise de conscience. Cette empathie serait-elle capable de s'universaliser autour de la lutte contre le changement climatique ?
Résumé / Abstract : The history of humanity is such that human stupidity sometimes leads to the destruction of oneself or one's environment under the pretext of a theory, a dogma, a fantasy, or other. This is the case today with human influence on the climate. Indeed, formore than two decades, the protagonists who fight for the climate, have not ceased to sound the alarm through a very simple message : it is vitaland urgent to limit global warming to less than 2°C. Unfortunately, the actors concerned hide behind quibbles, economic or sovereignist, so as notto apply the conventional stipulations. This further complicates any effective consideration to compensate for the greatest challenge of this generation. Therefore, legal spread in the field of the problematic of climate change by dissuasive and cognitive standards, seems to be the ultimate solution to mitigate the imminence due to the irreversibility of the anthropization of the harmful effects of the phenomenon. However, if this legal propagation proves to be necessary and consensual, it is also desirable that it be both adapted, binding and endowed with normative force. Current civilization was based first on detribalization, that is to say the defeat of the blood bond in favor of socialization around the associative bonds between individuals, "civilize" would be understood as "empathic" by awareness. Could this empathy whould she be able universalize around the fight against climate change ?