Date : 2023
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Accès au texte intégral de la thèse
Résumé / Abstract : Introduction : La pandémie à Covid 19 de 2020 a touché le quotidien de millions de personnes par l'impact direct de cette maladie sur les citoyen.nes et par les mesures de santé publique mises en place par les gouvernements. Certaines critiques visant les gouvernements, la recherche ou le système de santé ont pu être qualifiées de « conspirationnistes ». Ces théories ont pu jeter le doute sur les intentions des institutions et véhiculer une image négative du système de soin, dégradant la confiance des usager.es en ce dernier. Méthode : Une méthode qualitative en analyse interprétative phénoménologique a été réalisée. Ce travail vise à explorer l'impact en consultation de soin primaire de ces théories tel que le perçoivent des médecins exerçant en Pays-de-la-Loire en 2022 et 2023. Il vise également à mieux cerner le concept de « conspirationnisme » tel qu'il est perçu par ces médecins et sur des questions relatives à la santé. Résultats : Neuf personnes ont répondu à cette étude. Leurs réponses ont permis de mettre en avant l'influence de différents facteurs favorisant la défiance vis-à-vis des institutions sanitaires et permettent d'envisager un continuum allant du doute à la rupture. Ces éléments semblent rendre plus difficile la dispensation de l'information médicale et mettre à mal l'alliance thérapeutique. Les médecins ont pu proposer des attitudes relationnelles visant à restaurer le lien. Conclusion : L'adhésion à ces théories dites « conspirationnistes » n'est pas neutre sur le plan de la santé et leur apparition en consultation représente un nouveau défi relationnel, pour ne pas éloigner du soin une population à la fois en crise et à risque.