Le régime mixte chez Condillac et Mably : l'histoire contre le "despotisme légal" des économistes / Edern de Barros ; sous la direction de Jacques de Saint-Victor

Date :

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Condillac -- Étienne Bonnot de -- 1714-1780

Mably -- Gabriel de -- 1709-1785

Régime mixte (science politique) -- Despotisme

Droit -- Histoire

Physiocrates

Mouvement des Lumières

Saint-Victor, Jacques de (1963-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Desmons, Éric (1965-....) (Président du jury de soutenance / praeses)

Quastana, François (1977-.... ; juriste) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Saint-Bonnet, François (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Lemaire, Elina (1977-....) (Membre du jury / opponent)

Université Sorbonne Paris Nord (Bobigny, Villetaneuse, Seine-Saint-Denis ; 1970-....) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

École doctorale Érasme (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis) (Ecole doctorale associée à la thèse / doctoral school)

Institut de droit public, sciences politiques et sociales de Paris 13 (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis) (Laboratoire associé à la thèse / thesis associated laboratory)

Résumé / Abstract : Nos recherches se concentrent sur l'étude comparée de l'oeuvre de Condillac et de Mably, ainsi que l'étude des sources qu'ils mobilisent, en histoire du droit, pour la formation de leur pensée politique et morale commune. Nous étudions leur théorie du régime mixte puisée dans l'étude de l'histoire, que nous mettons en comparaison avec la théorie du "despotisme légal" des économistes physiocrates. Il s'agit de réinterroger la tradition historiographique qui tend à présenter Condillac et Mably comme deux frères ennemis

Résumé / Abstract : Our research focuses on the comparative study of the work of Condillac and Mably, as well as the study of the sources they mobilize, in the history of law, for the formation of their common political and moral thought. We study their theory of the mixed regime drawn from the study of history, which we compare with the theory of "legal despotism" of physiocratic economists. It is a question of re-examining the historiographical tradition which tends to present Condillac and Mably as two enemy brothers