L'option en droit privé français : essai d'une théorie / Nicolas Guerrero ; sous la direction de Philippe Dupichot

Date :

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Option (contrat) -- France

Droit privé -- France

Choix moral

Droits subjectifs

Classification Dewey : 346.44

Dupichot, Philippe (1973-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Grimaldi, Cyril (1980-....) (Président du jury de soutenance / praeses)

Aynès, Augustin (19..-....) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Barbier, Hugo (1981-.... ; juriste) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Blanc, Nathalie (1979-.... ; juriste) (Membre du jury / opponent)

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1971-....) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

École doctorale de droit de la Sorbonne (Paris ; 2015-....) (Ecole doctorale associée à la thèse / doctoral school)

Institut de recherche juridique de la Sorbonne (Paris ; 2001-....) (Equipe de recherche associée à la thèse / thesis associated research team)

Résumé / Abstract : Les options, en droit privé français, se subdivisent fondamentalement en deux ensembles, qui expriment une summa divisio : d’une part, les « options-pouvoir » reconnaissent à un sujet de droit la possibilité d’un choix et la liberté d’en user comme de n’en pas user – c’est la liberté consacrée –, cependant que, d’autre part, les « options-devoir » reconnaissent à un sujet de droit la possibilité d’un choix en même temps qu’elles lui font obligation de choisir parmi des branches limitativement énumérées – c’est la liberté encadrée –. Les régimes de droit commun et les régimes spéciaux des « options-pouvoir » et des « options-devoir » concordent partiellement : s’ils se recoupent, antérieurement à l’exercice de l’option, s’agissant de l’enfermement de celle-ci dans un délai, et, postérieurement à l’exercice de l’option, s’agissant du caractère irrévocable de son exercice, ils se séparent, antérieurement à l’exercice de l’option, s’agissant de la cessibilité de l’option, et, postérieurement à l’exercice de l’option, s’agissant de la naissance ou de l’anéantissement d’un acte juridique.

Résumé / Abstract : Options, in French private law, are basically subdivided into two groups constituting a summa divisio: firstly, the “asserted-options”, or “can do-options”, which grant a legal person the ability to choose and the freedom to exercise this ability – the freedom is asserted –; secondly, the “restricted-options”, “regulated-options” or “must do-options”, which grant a legal person the ability to choose while compelling him to make a positive choice between several exhaustively listed possibilities – the freedom is restricted, limited –. Ordinary law regulations and special regulations concerning “can do-options” and “must do-options” overlap partially. They tally, before the option is exercised, as regards the imposition of a set deadline, or time limit, and after the option is exercised, as regards the indefeasibility of its exercise, whereas they differ, before the option is exercised, as regards the transferability of the option and after the option is exercised, as regards the birth or annihilation of a legal act.