L’influence des conflits d’intérêt sur les résultats des méta analyses sur l’homéopathie / Aminata Diallo et Agathe Coste ; sous la direction de Matthieu Roustit

Date :

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Langue / Language : anglais / English

Homéopathie -- Efficacité -- Évaluation

Méta-analyse

Conflits d'intérêts

Classification Dewey : 615.1

Roustit, Matthieu (1981-.... ; pharmacien) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Allenet, Benoît (1963-.... ; auteur en pharmacie et sciences médicales) (Président du jury de soutenance / praeses)

Université Grenoble Alpes (2020-....) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

Résumé / Abstract : Contexte : De nos jours, l'homéopathie fait souvent l'objet de débats. C'est une thérapie controversée qui fait face au scepticisme d'une partie de la communauté scientifique. Ce travail vise à explorer la relation possible entre les conflits d'intérêts potentiels entre une méta-analyse et ses résultats. Méthodes: Une recherche PubMed a été effectuée pour recenser toutes les études réalisées sur l'homéopathie. Des méta-analyses ont été sélectionnées et les informations ont été extraites par deux lecteurs indépendants. Toutes les estimations (OR, RR, MD, SMD) ont été extraites des méta-analyses sélectionnées. MD et SMD ont été transformées pour approximer les OR par la méthode Chinn. Des analyses en sous-groupes ont été effectuées pour évaluer l'influence de facteurs modérateurs tels que l'éventuel présence de conflit d'intérêts, la nature du promoteur (industriel ou universitaire) et la qualité des études incluses. Résultats : Nous avons identifié un total de 664 études grâce à nos recherches dans les bases de données électroniques. Après avoir supprimé les doublons, évalué les titres et étudié les textes intégrales, nous avons inclus 18 méta-analyses. Les résultats sur l'efficacité de l'homéopathie ne sont pas statistiquement différents qu'il y ait un conflit d'intérêts (OR = 0,65) ou non (OR = 0,61) compte tenu du modèle d’effets aléatoires. Conclusion : Cette méta-analyse ne démontre pas l'efficacité de l'homéopathie ni l'influence des conflits d'intérêts sur les résultats des méta-analyses de l'homéopathie. Des recherches supplémentaires devraient être menées pour conclure.

Résumé / Abstract : Background: Nowadays homeopathy is often subject to debate. It is a controversial therapy that faces skepticism from part of the scientific community. This work intends to explore the possible relationship between the potential conflicts of interest related to a meta-analysis and its results. Methods: PubMed was searched for all studies performed on homeopathy. Meta-analyses were selected and the information was extracted by two independent readers. All estimates (OR, RR, MD, SMD) were extracted from the selected meta-analyses. MD and SMD were transformed to approximate ORs through the Chinn method. Subgroup analyses were performed to assess the influence of moderating factors such as possible conflict of interest, the nature of the sponsor (industrial or academic), and the quality of included studies. Results: We identified a total of 664 studies through our electronic database searches. After removing duplicates, assessing titles and studying full-text articles, we included 18 meta-analyses. The results on the efficiency of homeopathy are not statistically different whether there is a conflict of interest (OR = 0,65) or not (OR = 0,61) considering the random effect model. Conclusion: This meta-analysis does not demonstrate the efficiency of homeopathy nor the influence of the conflicts of interests on the results of homeopathy meta-analyses. Further research should be conducted to conclude.