Date : 2014
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Hôpitaux -- Services de gynécologie et maternité -- France -- Annecy (Haute-Savoie)
Classification Dewey : 618
Accès en ligne / online access
Résumé / Abstract : Objectif : L’objectif principal de cette étude était de déterminer si la différence d’estimation de l’âge gestationnel entre le score de Valérie Farr et l’échographie de datation est plus importante chez les enfants nés à terme ou chez les prématurés. Les objectifs secondaires étaient de déterminer si l’âge maternel, la consommation de tabac, la parité, l’origine ethnique, et les éventuels retards de croissance ou macrosomies fœtales accentuent l’écart entre ces deux méthodes d’appréciation de l’âge gestationnel. Matériels et méthodes : Nous avons effectué une étude descriptive transversale monocentrique, au sein du Centre Hospitalier Annecy-Genevois, pendant une période de deux mois et demi, recrutant ainsi 75 nouveau-nés : 32 nés prématurément et 43 nés à terme. Les enfants ont été examinés dans les 48 premières heures de vie afin de coter le score de Valérie Farr. Nous calculions ensuite la différence d’âge entre ce score et l’échographie de datation, en nombre de jours. Résultats : Nos résultats mettent en évidence une différence statistiquement significative de l’écart moyen des deux méthodes de calcul entre nos deux groupes. L’âge maternel, la consommation de tabac, la parité, l’origine ethnique, et les éventuels retards de croissance ou macrosomies fœtales, ne semblent pas influencer la différence d’estimation de l’âge gestationnel entre les deux méthodes de calcul. Conclusion : Le score de Valérie Farr reste une méthode moins fiable que l’échographie de datation pour le calcul de l’âge gestationnel, d’autant plus chez les nouveau-nés prématurés. Il peut cependant s’avérer très utile en tant que moyen diagnostic supplémentaire, et ne doit pas être laissé pour compte.