La responsabilité internationale de l'Etat pour fait colonial / Abdalbast Alhmri ; sous la direction de Franck Latty

Date :

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

État -- Responsabilité (droit international)

Colonisation

Classification Dewey : 341

Latty, Franck (1973-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Delabie, Lucie (1981-....) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Lagrange, Philippe (1969-.... ; juriste) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Charvin, Robert (1938-....) (Membre du jury / opponent)

Moulier, Isabelle (1976-.... ; juriste) (Membre du jury / opponent)

Université de Clermont I (Clermont-Ferrand ; 1976-2016) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

École doctorale des sciences économiques, juridiques, politiques et de gestion (Clermont-Ferrand) (Ecole doctorale associée à la thèse / doctoral school)

Centre Michel de l'Hospital (Clermont-Ferrand) (Equipe de recherche associée à la thèse / thesis associated research team)

Relation : La responsabilité internationale de l'Etat pour fait colonial / Abdalbast Alhmri ; sous la direction de Franck Latty / Lille : Atelier national de reproduction des thèses , 2013

Résumé / Abstract : La colonisation peut-elle être considérée comme un acte illicite du point de vue du droit international ? La réponse à cette question est différente selon la temporalité retenue. La colonisation a été par le passé justifiée par des considérations humaines et même humanistes. Puis, le fait colonial, qui avait été longtemps exalté, est devenu illicite,à partir de multiples résolutions dont celle de l'Assemblée Générale des Nations Unies 1514(1960). Parlez des problèmes d’attribution..... La réparation des dommages résultant de la colonisation relève de la compétence des tribunaux internationaux. Cette réparation peut prendre la forme de l'indemnisation, de la restitution, de la satisfaction et de la mise en œuvre de la responsabilité.

Résumé / Abstract : Colonization may not be considered an illicit act from the standpoint of international law? The answer to this question is different depending on the temporal restraint. Colonization has been in the past, justified by human considerations and even humanists. Subsequently colonized territories, facing the evolution of international law on the one hand and various recommendations from other people, have acquired a certain autonomy, which has been recognized by international law. Thus, the settlement which had long been exalted became illegal, and many resolutions have been taken in this direction. We can cite for example the resolution of the UN General Assembly 1514 (1960). As compensation for damage resulting from the settlement under the juridiction of international tribunals. Such compensation may take the form of compensation, restitution and satisfaction and the implementation of the responsibility?