Date : 2014
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Entéroglucagon -- Analogues -- Dans les représentations sociales
Inhibiteurs de la dipeptidylpeptidase IV -- Dans les représentations sociales
Personnel de santé publique -- France -- Rhône-Alpes (France)
Classification Dewey : 615.1
Accès en ligne / online access
Résumé / Abstract : Les incrétinomimétiques, médicaments antidiabétiques sortis sur le marché en 2008, sont aujourd’hui deux classes médicamenteuses très controversées. En effet, beaucoup de doutes planent sur leur profil de tolérance, et leur efficacité par rapport aux autres antidiabétiques est parfois remise en question. De nouvelles recommandations ont vu le jour en 2012 et 2013 concernant la prise en charge du diabète de type 2. Seulement la place des incrétinomimétiques dans cette prise en charge reste controversée. Dans un contexte comme celui-ci, la question est ; comment les professionnels de santé en milieu ambulatoire peuvent-ils utiliser au mieux ces deux nouvelles classes médicamenteuses, lorsque même les spécialistes ne trouvent pas un terrain d’entente. Ce travail a consisté à recueillir le point de vue et les connaissances de plusieurs professionnels de santé du milieu ambulatoire de la région Rhône-Alpes concernant les analogues du GLP-1 et les inhibiteurs de la DPP-4, afin de comprendre comment le milieu ambulatoire s’accommodait de ces incrétinomimétiques. Les résultats montrent la méconnaissance et/ou les représentations erronées des professionnels de santé généralistes exerçant en ambulatoire au sujet des incrétinomimétiques. Ceci pose la question des modalités de communication sur les nouvelles molécules, ainsi que sur la mise à disposition de formation pour les professionnels de santé ambulatoires.
Résumé / Abstract : Incretinomimetics, antidiabetic medicine released into the market in 2008, is two medicinal classes which are very controversial. Indeed, many doubts are raised by the level of tolerance toward them and also the efficiency of these antidiabetic drugs compared to others is debateable. New recommendations about care of the type 2 diabetes have been published in 2012 and 2013. Only incretinomimetics are controversial in these recommendations. In this context, the question is: How do healthcare professionals in ambulatory environments make best use of these two new medicinal classes, when even diabetic specialists can’t find a common ground? This work consists of evaluating the varying perspectives and the current knowledge base of healthcare professionals from the Rhône-Alpes region who aren’t specialists of incretinomimetics. Results show the misunderstanding and erroneous representations of these medicinal classes by non-specialized healthcare professionals about this. These results question the methods of communication on the new molecules.