Quatre essais sur la prise de décisions efficace = = @Four essays on efficient decision-making : / Pavel Diev ; sous la direction de Christophe Deissenberg

Date :

Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 2007

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Langue / Language : anglais / English

Prise de décision -- Modèles mathématiques

Vente aux enchères -- Modèles mathématiques

Vote -- Modèles mathématiques

Négociations (affaires) -- Modèles mathématiques

Décision de groupe -- Modèles mathématiques

Prise de décision (statistique)

Deissenberg, Christophe (économiste) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Université Aix-Marseille II (1969-2011) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

Groupe de recherche en économie quantitative d'Aix-Marseille (1981-2011) (Equipe de recherche associée à la thèse / thesis associated research team)

Résumé / Abstract : La thèse est composée de quatre essais étudiant des mécanismes de prise de décisions publiques. Le premier essai étudie la question du seuil de majorité optimal lors d'un vote et montre que l'unanimité n'est pas une règle optimale, sauf si les individus peuvent négocier sans aucun coût. Le deuxième essai étudie de manière expérimentale un mécanisme d'enchère pour le financement d'un bien public discret et montre que les individus réels surenchérissent pour financer le coût du bien. Le troisième essai étudie de manière théorique un mécanisme d'enchère légèrement modifié par rapport à celui expérimenté dans le deuxième essai et montre que la décision optimale serait implémentée en équilibres en stratégies pures. Le quatrième essai propose et étudie un mécanisme alternatif au vote appliqué à des situations de prise de décisions binaires opposant deux parties : adversaires et partisans du statu quo en montrant que ce mécanisme peut résoudre le problème de l'"expropriation de la minorité" observée lors d'un vote.

Résumé / Abstract : The thesis is build up by four essays studying decision-making mechanisms for public decisions. The first essay analyses the issue of the optimal majority threshold in voting and shows that the unanimity is not an optimal rule except in the case where negotiations could be made without distortions. The second essay studies experimentally an auction mechanism for the provision of a discrete public good and provides evidence that individuals have incentives to overbid in order to finance the cost of the good. The third essay provides a theoritical analysis of a slightly modified auction mechanism than the one experimented previously. This essay shows that the optimal decision could be implemented in pure strategies equilibria. The forth essay studies a mechanism designed for binary decisions opposing two parties (opponents and partisans of the status quo) and shows that such a mechanism could provide a solution to the problem of "expropriating the minority" observed in voting.