Wassily Leontief et l'analyse input-output : essai d'histoire et d'épistémologie / Amanar Akhabbar ; sous la direction de Jérôme Lallement

Date :

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Leontief -- Wassily W. -- 1905-1999

Analyse entrées-sorties

Tableaux entrées-sorties

Équilibre (économie politique)

Lallement, Jérôme (19..-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1971-....) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

Relation : Wassily Leontief et l'analyse input-output : essai d'histoire et d'épistémologie / Amanar Akhabbar ; sous la direction de Jérôme Lallement / Grenoble : Atelier national de reproduction des thèses , 2008

Résumé / Abstract : Nous étudions les conditions historiques et épistémologiques de la formation de l'analyse input-output (AIO). Dans les années 1950 l'AIO connaît un succès exceptionnel: le tableau entrées-sorties et le modèle de Leontief est un outil statistique puissant. Les archives de Wassily Leontief à Harvard font apparaître qu'elle résulte de la coopération entre Leontief (Harvard) et des administrations américaines durant la seconde guerre mondiale. Si d'un côté le succès de l'AIO auprès des administrateurs est celui d'une technologie sociale au service de la puissance, Leontief de son côté ne cherche pas à développer une analyse de la planification. Le discours de Leontief, appuyé sur son projet d'étude des relations interindustrielles, est d'abord un discours sur le statut épistémologique de l'économie: pour Leontief l'économie est une science empirique à fonder sur un critère de vérité opérationnaliste. Nous répondons à la question suivante: comment l'AIO, une technologie sociale, peut-elle servir de plate-forme au discours épistémologique de Leontief sur le statut de la science économique? La réponse reprend les quatre caractéristiques de l'AIO: un outil statistique qui relève de 1 'histoire de la statistique; une technologie sociale qui est le résultat d'une configuration complexe entre le politique, le théorique, la science et l'épistémologie à un moment historique donné; une construction théorique subtile; un positionnement épistémologique particulier. Nous montrons comment l'analyse input-output n'aurait pu se faire et ne peut se comprendre que grâce à l'alchimie complexe entre les préoccupations théoriques et épistémologiques pour une configuration historique donnée.