Raul Prebisch, le fondateur du structuralisme latino-américain ? / Anne-Sophie Savignat ; sous la dir. de Alain Béraud

Date :

Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 2003

Format : 339 f.

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Prebisch -- Raúl -- 1901-1986

Développement économique

Termes de l'échange

Béraud, Alain (1941-.... ; économiste) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Université de Cergy-Pontoise (1991-2019) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

Relation : Raul Prebisch, le fondateur du structuralisme latino-américain ? / Anne-Sophie Savignat / Grenoble : Atelier national de reproduction des thèses , [2007]

Résumé / Abstract : En 1949, Raúl Prebisch prononça un discours lors d'une session de la Cepal à la Havane. Ce discours ainsi que ses travaux ultérieurs comme Secrétaire exécutif de la Cepal sont souvent considérés comme les premiers textes structuralistes. Pourtant, une étude de ses travaux précédant son entrée à la Cepal et la prise en compte de l'évolution de la situation politique et économique de l'Argentine dans la première moitié du XXème siècle montrent qu'il n'y a pas une rupture dans sa théorie du développement économique qui repose sur l'analyse du commerce international. En 1949, comme par le passé, la théorie de Prebisch n'était pas structuraliste. Elle reposait sur la théorie des cycles économiques. En fait, c'est Juan F. Noyola qui, le premier, élabora une théorie structuraliste en 1956 lorsqu'il chercha à identifier les rigidités spécifiques aux PVD qui affectent les ajustements économiques. Le premier texte structuraliste de Prebisch date de 1961. Il abandonna alors son explication de la vulnérabilité d'origine extérieure par les cycles économiques.

Résumé / Abstract : In 1949, R. Prebisch made a speech during a conference of the ECLA in La Havana. This intervention, as his own previous works, realized when he was the Executive Secretary of the ECLA, is erroneously considered to be the first structuralist works. By analysing meticulously the works he realized before his access at the ECLA, and considering the Argentinean's political and economical situation during the first half of the 20th century, it looks like there is a clash between those documents previously quoted and his theory of the economic development. In 1949, R. Prebisch was not already a structuralist. His theory was still based on the economic cycles. As a matter of fact, it appears that Juan F. Noyola was the first to elaborate a structuralist theory in 1956, when he tried to identify the specific rigidities for underdeveloped countries, which affect their economics adjustments. It is only in 1961, that we can find the first real essay based on structuralism signed by R.ʿPrebisch. Ever since then, he stopped referring to the economic cycles as the explanatory's mechanism of the outside based vulnerability.