Date : 1998
Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 1998
Format : 2 vol., 969 p.
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Tacite -- 0055?-0120? -- Histoire militaire
Résumé / Abstract : Notre point de départ est la mauvaise réputation de Tacite comme "historien militaire" : manque d'objectivité, méconnaissance des exigences de la narration militaire, incompréhension des évènements, incohérences... Paradoxalement, le sujet n'a pourtant jamais été traité d'une façon détaillée. Cette thèse s'efforce d'aborder la question sous l'angle le plus objectif possible, en partant des données historiques et historiographiques de la "stratégie romaine", telles qu'elles apparaissent dans les récits historiques des prédécesseurs de Tacite. Cela nous permet de commencer ensuite la lecture de l'ensemble des récits de Tacite qui traitent des "questions extérieures", entendues comme les questions relatives aux rapports entre l'empire et les peuples étrangers ("affaires étrangères" et difficultés liées aux soulèvements des peuples sous domination romaine) ; cela exclut le récit des guerres civiles, qui constitue un sujet en soi. Notre réflexion analyse d'abord les campagnes de Germanicus sur le Rhin et celles de Corbulon sur l’Euphrate, puis la façon dont s'est élaborée la réflexion stratégique de Tacite, de la vie d’Agricola aux annales : Rhin et Danube, Orient, Afrique et bien entendu Bretagne, qui joue un rôle majeur dans la conception tacitéenne de la sécurité au nord. Cette réflexion s'est développée dans une époque de contradictions. Nous nous efforçons de réétudier la question de la datation des annales sous un angle nouveau. Au terme de notre analyse, la narration tacitéenne parait d'une très grande cohérence, d'un haut niveau et marquée par une constante recherche d'objectivité, globalement couronnée de succès.
Résumé / Abstract : Our starting point is the bad reputation of Tacitus as a "military historian" : lack of objectivity, misappreciation of what is expected from a military narration, incomprehension of the events, incoherence... Paradoxically, however, the matter has never been discussed in detail. The aim of this thesis is to analyze the matter as objectively as possible: that for, we begin with an analysis of the historical and historiographical data of the "roman strategy", as found in the historical narratives of Tacitus' predecessors. This allows us to begin the lecture of the narratives of Tacitus that deal with external affairs, which means all the affairs in connection with the relations between the roman empire and the foreign peoples (foreign affairs and problems linked with the revolts of the peoples under roman domination); this does not include the civil war, which is a subject in itself. Our analysis starts with the campaigns of Germanicus on the Rhine and those of Corbulo on the Euphrates ; afterwards, we analyze how Tacitus developed his own conception of strategic matters, from the life of Agricola to the annales : Rhine and Danube, east, Africa and of course Britain, which plays a very important role in Tacitus' conception of strategic matters in the north. This conception has been developed during a period that was full of contradictions. We study in a new way the dating of the annales. At the end of our analysis, the narration of Tacitus appears as very coherent: it also appears as being quite good, and led by a constant effort towards objectivity, which is generally successful.