Date : 1998
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Libre circulation des personnes -- Pays de l'Union européenne
Résumé / Abstract : A L'ORIGINE DE LA CONSTRUCTION EUROPEENNE, LA LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES PHYSIQUES ETAIT CONCUE, COMME LES AUTRES LIBERTES, COMME UNE LIBERTE ECONOMIQUE INDISSOCIABLE DU MARCHE COMMUN. TOUTEFOIS, ELLE EST, PARALLELEMENT, APPARUE COMME UNE LIBERTE SPECIFIQUE ET SYMBOLIQUE CAR PEU ELOIGNEE DE LA LIBERTE D'ALLER ET DE VENIR DES INDIVIDUS DANS UN ETAT ET DE CELLE DE S'INSTALLER DANS L'ETAT DE LEUR CHOIX. DES LORS, LA LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES, AUSSI BIEN SOUS L'ANGLE DU FRANCHISSEMENT DES FRONTIERES QUE SOUS CELUI DU DROIT DE SEJOUR, EST DEVENUE UNE IDEE FORCE DE LA CONSTRUCTION EUROPEENNE DONT ELLE MET EN EVIDENCE LES PRINCIPAUX ASPECTS DE L'EVOLUTION. DANS CE CONTEXTE, L'ETUDE CRITIQUE DE LA LIBRE CIRCULATION EST DOUBLEMENT INTERESSANTE. ELLE EST REVELATRICE DES AMBIGUITES DE LA CONSTRUCTION EUROPEENNE : AMBIGUITE DES OBJECTIFS (ECONOMIQUES ET POLITIQUES) ET DES MOYENS D'ACTION (INTEGRATION OU COOPERATION). EN EFFET, LE SENS DE L'EVOLUTION DE CETTE LIBERTE N'EST PAS CONTESTABLE : - BIEN QU'ASSIMILEE A UNE LIBERTE A FINALITE ECONOMIQUE, ELLE A ETE LARGEMENT INTERPRETEE TANT PAR LA JURISPRUDENCE QUE PAR LE DROIT DERIVE, AU POINT QU'ELLE A PEUT-ETRE FAIT L'OBJET D'UNE UTILISATION ABUSIVE ; - PUIS, ELLE S'EST AUSSI INSCRITE DANS UNE PERSPECTIVE A FINALITE POLITIQUE EN DEVENANT UN DROIT DU CITOYEN EUROPEEN DANS LE CADRE DE L'UNION EUROPEENNE. FRUIT D'UNE VOLONTE IDEOLOGIQUE, CETTE EVOLUTION NE PARVIENT TOUTEFOIS PAS A SURMONTER DIFFERENTES CONTRADICTIONS CONCEPTUELLES, L'INADAPTATION DU CADRE INSTITUTIONNEL DE L'UNION ET L'HOSTILITE DE CERTAINS ETATS PLUS FAVORABLES A LA COOPERATION QU'A L'INTEGRATION COMME L'ILLUSTRENT LES ACCORDS DE SCHENGEN. A CE TITRE, TOUT EN CONSTITUANT UN PROGRES NOTABLE, LE TRAITE D'AMSTERDAM NE PERMETTRA SANS DOUTE PAS DE REGLER TOUS LES PROBLEMES SOULEVES PAR CETTE EVOLUTION.
Résumé / Abstract : AT THE ORIGIN OF THE EUROPEAN CONSTRUCTION, THE FREE MOVEMENT OF PEOPLE WAS CONCEIVED AS AN ECONOMIC FREEDOM INSEPARABLE FROM THE COMMON MARKET, JUST LIKE ANY FREEDOM. HOWEVER, AT THE SAME TIME IT HAS BEEN PERCEIVED AS A SPECIFIC AND SYMBOLICAL FREEDOM BECAUSE IT IS NOT FAR FROM THE FREEDOM OF MOVEMENT OF PEOPLE WITHIN A STATE AND THAT OF SETTLING DOWN IN THE STATE OF THEIR CHOICE. HENCE, THE FREE MOVEMENT OF PEOPLE, FROM THE POINT OF VIEW OF CROSSING- BORDERS AS WELL AS FROM THAT OF RESIDENCE PERMIT LEGISLATION HAS BECOME A CORE IDEA OF THE EUROPEAN CONSTRUCTION INASMUCH AS IT EMPHASIZES ITS MAIN EVOLUTIONAL ASPECTS. IN THIS CONTEXT, THE CRITICAL STUDY OF FREE MOVEMENT PRESENTS A TWOFOLD INTEREST. IT CLEARLY HIGHLIGHTS THE AMBIGUITIES OF THE EUROPEAN CONSTRUCTION - THE AMBIGUITY OF ITS PURPOSES (BOTH ECONOMIC AND POLITICAL) AND OF ITS MEANS OF ACTION (INTEGRATION AND COOPERATION). INDEED, THERE IS NO QUESTIONING THE EVOLUTION OF THIS FREEDOM : - THROUGH AKIN TO A FREEDOM WHOSE GOAL WAS ECONOMIC, IT HAS BEEN SO WIDELY INTERPRETED BY JURISPRUDENCE AS WELL AS BY DERIVATIVE RIGHTS THAT IT MAY HAVE BEEN OVERSUSED ; - THEN, IT HAS FALLEN INTO A POLITICAL FRAMEWORK, THUS BECOMING ONE OF THE EUROPEAN CITIZEN'S RIGHT, WITHIN THE EUROPEAN UNION. BORN OUT OF AN IDEOLOGICAL WILL, THIS EVOLUTION NONETHELESS HAS FAILED TO OVERCOME DIFFERENT CONCEPTUAL CONTRADICTIONS, THE SHORTCOMINGS OF THE EUROPEAN UNION'S INSTITUTIONS AND THE HOSTILILITY OF SOME STATES WICH, AS THE SCHENGEN AGREEMENTS HAVE SHOWN, FAVOUR COOPERATION OVER INTEGRATION. ON THIS ACCOUNT AND ALTHOUGH IT REPRESENTS A NOTEWORTHY PROGRESS, THE AMSTERDAM TREATY WILL PROBABLY NOT SOLVE ALL THE PROBLEMS THIS EVLOUTION HAS RAISED.