LES ENTREPRISES PUBLIQUES AU BENIN / BRUNO SERGE HOUSSOU ; SOUS LA DIRECTION DE MICHEL DURUPTY

Date :

Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 1987

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Catalogue Worldcat

Durupty, Michel (193.-2020) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Université Paris-Sud (1970-2019) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

Résumé / Abstract : LE ROLE DES ENTREPRISES PUBLIQUES AU SEIN DE L'ECONOMIE BENINOISE S'EST INTENSIFIE CONSIDERABLEMENT DEPUIS LE MILIEU DES ANNEES 1970. EN EFFET, LES ORIENTATIONS POLITIQUES PRISES A CETTE EPOQUE FIRENT DE L'ENTREPRISE PUBLIQUE UN INSTRUMENT CAPITAL DE LA POLITIQUE ECONOMIQUE. L'OBJECTIF POURSUIVI ETAIT D'ASSURER UN CONTROLE PUBLIC ELARGI DES ACTIVITES DE PRODUCTION DANS LES SECTEURS CLE DE L'ECONOMIE NATIONALE. LES RAISONS DU DEVELOPPEMENT ACCELERE DU SECTEUR PUBLIC SONT MULTIPLES ET SE RETROUVENT NOTAMMENT DANS : -LA FAIBLESSE DES STRUCTURES ECONOMIQUES ISSUES DE L'HERITAGE COLONIAL, -L'INSTABILITE POLITIQUE ET L'ECHEC ECONOMIQUE DES PREMIERES ANNEES D'INDEPENDANCE, -L'INCAPACITE DU SECTEUR PRIVE A EFFECTUER DES INVESTISSEMENTS DE GRANDE ENVERGURE, -LA VOLONTE POLITIQUE DES AUTORITES PUBLIQUES A INTERVENIR DIRECTEMENT DANS LA VIE ECONOMIQUE. MAIS LES NOMBREUSES ENTREPRISES CREEES ET CELLES NATIONALISEES, SE HEURTAIENT A DES OBSTACLES REDOUTABLES PARMI LESQUELS : -LES ERREURS DE CONCEPTION ET DE PROGRAMMATION DES PROJETS D'INVESTISSEMENT, -LA LOURDEUR ADMINISTRATIVE ET LE MANQUE D'AUTONOMIE DE GESTION, -LA PENURIE DE DIRIGEANTS EXPERIMENTES, -L'INSUFFISANCE DES RESSOURCES FINANCIERES. TOUS CES PROBLEMES PARALYSENT LA BONNE GESTION DES ENTREPRISES DONT LES PERFORMANCES SONT NETTEMENT INSUFFISANTES. LES RESULTATS FINANCIERS SONT FAIBLES ET L'ENDETTEMENT EST PREOCCUPANT. POUR PARER A CETTE TENDANCE FLECHISSANTE DES PERFORMANCES DES ENTREPRISES, LES POUVOIRS PUBLICS S'EFFORCENT MAINTENANT DE METTRE EN OEUVRE DES REFORMES D'ASSAINISSEMENT.

Résumé / Abstract : THE PUBLIC ENTERPRISES' ROLE IN BENINESE ECONOMY WAS CONSIDERABLY INTENSIFIED IN THE MIDDLE OF 1970'S. INDEED, THE POLITICAL ORIENTATIONS AT THAT TIME MAKED PUBLIC ENTERPRISES AS A MAIN ECONOMICAL WEAPON. THE AIM WAS TO AFFIRM A WIDE STATE CONTROL ON THE OUT PUT OF THE MAIN NATIONAL SECTORS. THE REASONS WHY THE PUBLIC SECTORS' DEPLOYMENT WAS ACCELARATED ARE MULTIPLE, AMONG WHICH : -ECONOMICAL STRUCTURES FAILING DUE TO THE COLONIAL HERITAGE, -POLITICAL INSTABILITY AND THE FIRST INDEPENDANCE YEARS ECONOMIC FAILURE, -PRIVATE SECTOR'S INABILITY TO A LARGE SCALE INVESTMENT, -STATE AUTHORITY'S WILL TO INTERVENE DIRECTLY INTO THE ECONOMY, BUT THE VERIOUS NEW AND NATIONALISED FIRMS WERE CLASHING TO TERRIBLE OBSTACLES AMONG WHICH : -INVESTMENT'S SHEMES AND CONCEPTION ERRORS, -OPPRESSIVE ADMINISTRATION AND THE LACK OF MANAGEMENT AUTONOMY, -DEFICIENCY OF EXPERIENCED MANAGERS, -INSUFFICIENCY OF FINANCIAL RESOURCES. ALL THESE PROBLEMS PARALYSED THE FAVOURABLE FIRMS MANAGEMENT OF WHICH THE PERFORMANCES ARE CLEARLY INADEQUATE. FINANCIAL RESULTS ARE DEFICIENT AND THE RUNNING INTO DEBTS IS DISQUIELING. TO RESOLVE THE PERFORMANCE'S INCLINATION OF PUBLIC ENTERPRISES, THE GOUVERNMENT IS STRYING NOW TO ADAPT PURIFYING REFORMS.