Date : 1989
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Résumé / Abstract : Cette étude du patronat judiciaire à la fin de la République romaine repose sur l'analyse du corpus prosopographique des individus qui sont intervenus devant les tribunaux. La défense en justice s'inscrivait dans le modèle ancien du patronat qui organisait la protection du plus faible par le plus fort. L'échange des services et la reconnaissance de la supériorité étaient ainsi la seule rémunération possible. Les choix restaient détermines par les règles de la solidarité et les rapports de subordination qui permettaient aux plus puissants de disposer de véritables domesticités oratoires. Cette activité ne pouvait avoir d'efficacité que dans une articulation de l'éloquence et de l'autorité. La réaction sénatoriale à l'émergence d'orateurs issus des municipes italiens l'avait montré. La conception romaine de l'énonciation publique demeurait dans les formes de l'apprentissage de la rhétorique et le rejet de la logographie. Les types d'intervention (plaidoiries civiles, accusation ou défense) restaient associes au statut des intervenants. Les modèles de comportement pourtant pouvaient être l'objet de conflits. Les normes s'incarnaient alors dans la figure de ceux qui les avaient enrichis et qui avaient défini par leur exemple les conduites admissibles.
Résumé / Abstract : This study of the judiciary patronage at the end of the roman republic is based on the analysis of a prosopographical corpus of the individuals who pleaded in the courts. The defence was inscribed in the pattern of the old patronage which settled weeker individuals under the protection of stronger ones. Within this category of service exchanges, the acknowledgement of superiority was the only type of remuneration. Choices were defined by rules of solidarity and by relations of subordination which let the most powerful men have some domestic orators at their disposal. The efficiency of speech depended on the interaction between social status and eloquence, as senatorial reaction against arising orators coming from Italian towns pointed out. the roman conception of public delivery kept to the teaching procedures of rhetoric and the rejection of logography. People acted according to their own status : pleading in civil courts or accusing or defending in criminal ones. Nevertheless the behaviour patterns could form the subject of struggles. Rules became incarnate in the person of these mens who have defined which were the allowable conducts and had enriched them through their own example.