Date : 1996
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
France -- Conseil constitutionnel -- Jurisprudence
Égalité devant la loi -- France -- Jurisprudence
Droit constitutionnel -- France -- Jurisprudence
Droit administratif -- France -- Jurisprudence
Résumé / Abstract : LA JURISPRUDENCE DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL RELATIVE A L'EGALITE FORME UN ENSEMBLE COHERENT. LE LEGISLATEUR DOIT RESPECTER NON SEULEMENT LE PRINCIPE D'EGALITE DANS LA LOI MAIS AUSSI DEVANT LA LOI. TOUTEFOIS, IL DISPOSE D'UN IMPORTANT POUVOIR DISCRETIONNAIRE ET, NOTAMMENT, IL PEUT CREER DES DISCRIMINATIONS POSITIVES. LA MISE EN OEUVRE DU PRINCIPE D'EGALITE PAR LE JUGE CONSTITUTIONNEL FAIT APPARAITRE QUE CELUI-CI FAIT PREUVE D'UNE CERTAINE RESERVE TOUT EN FAISANT SIENNE LA CONCEPTION UNIVERSALISTE DE L'EGALITE QUI PREVAUT EN FRANCE DEPUIS LA REVOLUTION
Résumé / Abstract : THE CASE LAW OF THE CONSTITUTIONAL COUNCIL CONCERNING THE PRINCIPLE OF EQUALITY FORMS A CONSISTENT WHOLE. THE LAWMAKER MUST RESPECT NOT ONLY THE PRINCIPLE OF EQUALITY IN THE LAW BUT ALSO UNDER THE LAW. NEVERTHELESS, THE LAWMAKER IS FREE TO EXERCISE A LARGE DISCRETION AND IN PARTICULAR CANCREATE POSITIVE DISCRIMINATION. THE CASE LAW OF THE CONSTITUTIONAL COURT REVEALS THAT THE CONSTITUTIONAL JUDGE, WHILST ADOPTING THE UNIVERSALIST CONCEPTION OF THE PRINCIPLE OF EQUALITY WHICH HAS PREVAILED IN FRANCE SINCE THE REVOLUTION, APPLIES THIS PRINCIPLE WITH A CERTAIN DEGREE OF MODERATION