De la royauté à l'état : anthropologie et histoire du politique dans le monde indien = = From kingship to State : the political in the anthropology and history of the Indian world / études réunies par J. Pouchepadass et H. Stern / edited by J. Pouchepadass and H. Stern ; [Centre d'études de l'Inde et de l'Asie du sud] ; Philippe Cadène, Claude Markovits, Éric Meyer [et autres]

Date :

Type : Livre / Book

Langue / Language : français / French

ISBN : 978-2-7132-3132-2

Anthropologie politique -- Inde

Anthropologie politique -- Sri Lanka

Rois et souverains -- Inde -- Histoire

Pouvoir (sciences sociales) -- Inde -- Histoire

Politique et gouvernement -- Inde -- Histoire

Politique et gouvernement -- Sri Lanka -- Histoire

Classification Dewey : 930

Pouchepadass, Jacques (1942-2021) (Directeur de publication / publishing director)

Stern, Henri (1942-.... ; ethnologue) (Directeur de publication / publishing director)

Centre d'études de l'Inde et de l'Asie du Sud (Paris ; 1957-2022) (Editeur scientifique / editor)

Relation : De la royauté à l'état : anthropologie et histoire du politique dans le monde indien = = From kingship to State : the political in the anthropology and history of the Indian world / études réunies par J. Pouchepadass et H. Stern / edited by J. Pouchepadass and H. Stern ; [Centre d'études de l'Inde et de l'Asie du sud] / Paris : Éditions de l'Ecole des hautes études en sciences sociales , DL 1991

Résumé / Abstract : Histoire du présent. Ethnologie du passé. Des royautés guerrières à l’État moderne, en passant par la période coloniale, le cas indien oblige à remettre en question les typologies actuellement proposées des formes d’organisation du politique. Il n’y a pas ici, où la modernité s’affirme dans la référence tou­jours vivante à une Antiquité, plus de centralité royale que de hiérarchie ecclésiale. Les monographies locales ou régionales livrent une diversité de formules qui témoigne de la plasticité morphologique du jeu des principes de la caste et de la parenté, jusqu’à l’Union indienne, toujours marquée par le fractionnement de l’autorité et la superposition de différents droits sur le sol. Si c’est bien une différenciation des points de vue que toute hiérarchisation sociale engendre, c’est dans des processus d’interdépendance, et non dans une fonction d’unification, que le politique fonde sa légitimité