Date : 2021
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Résumé / Abstract : Dans cette thèse, l’auteur présente une thérapie systémique de prise en charge précoce pour les premiers épisodes psychotique avec moindre usage des antipsychotiques qui s’appelle l’Open Dialogue, et s’interroge sur sa validité scientifique et son ancrage idéologique. Le travail est divisé en trois grandes parties. La première reprend l’historique, le contexte du développement de ce programme et les études dont nous disposons à son sujet. La seconde partie propose en miroir un état des lieux des interventions validées pour les patients présentant un trouble psychotique.Les axes développés sont les thérapies systémiques, les thérapies précoces et les stratégies de réduction des traitements antipsychotiques. La dernière partie tente de mettre en perspective les valeurs et le positionnement idéologique qui sous-tendent l’Open Dialogue permettant de comprendre sa diffusion dans le monde. Enfin, la conclusion générale reprend les éléments principaux de la thèse. Au total, l’auteur conclue que l’Open Dialogue repose actuellement sur un positionnement principalement idéologique, car il attire davantage par sa philosophie de soins que par ses résultats scientifiques.
Résumé / Abstract : In this thesis, the author present a systemic early intervention therapy for first psychosis episode with a low use of antipsychotic treatment strategy, which is called Open Dialogue, and question about it's scientifical evidence, and it's ideological positioning. The thesis is divided in three parts. The first shows the historic, the context of this program's development and the existing study about this subject. The second part shows a state of work on the indicated interventions for patients with schizophrenia. The developed axis are systemic therapy, early intervention therapy and low dose strategy for antipsychotic medications. The last part try to explain the values and the ideological positioning underlined by Open Dialogue, as a way to understand it's worldwide spread. Finally the global conclusion retakes the principal thesis element. At the end, the author concludes that Open Dialogue actually rest on a ideological positioning because he attracts more by it's health philosophy rather by it's scientifical results.