Winner Determination under Common Voting Rules using Truncated Ballots / Manel Ayadi ; sous la direction de Jérôme Lang et de Nahla Ben Amor

Date :

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : anglais / English

Bulletins de vote

Choix collectif

Protocoles de réseaux d'ordinateurs

Classification Dewey : 003

Lang, Jérôme (1965-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Ben Amor, Nahla (1973-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Cazenave, Tristan (19..-....) (Président du jury de soutenance / praeses)

Özkal-Sanver, Ipek (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Maudet, Nicolas (1972-.... ; professeur en informatique) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Elouedi, Zied (Membre du jury / opponent)

Grandi, Umberto (19..-.... ; enseignant-chercheur en informatique) (Membre du jury / opponent)

Merlin, Vincent (1969-.... ; enseignant-chercheur en économie-gestion) (Membre du jury / opponent)

Université de Recherche Paris Sciences et Lettres (2015-2019) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

Institut supérieur de gestion (Tunis) (Organisme de cotutelle / degree co-grantor)

Ecole doctorale SDOSE (Paris) (Ecole doctorale associée à la thèse / doctoral school)

Laboratoire d'analyse et modélisation de systèmes pour l'aide à la décision (Paris) (Laboratoire associé à la thèse / thesis associated laboratory)

Université Paris Dauphine-PSL (1968-....) (Autre partenaire associé à la thèse / thesis associated third party)

Résumé / Abstract : Les règles de vote classiques supposent que les bulletins de vote des électeurs sont des ordres de préférence complets sur les candidats. Cependant, lorsque le nombre de candidats est suffisamment élevé, il est trop coûteux de demander aux électeurs de classer tous les candidats. Il y a donc un compromis à faire entre l’efficacité d’une méthode d’agrégation des préférences et la charge de communication qu’elle fait peser sur les électeurs.Dans cette thèse, nous abordons ce problème en suggérant de demander aux électeurs de ne classer que leurs k candidats préférés (où k peut varier selon les électeurs et/ou au cours du processus). On dit que de tels votes sont k- tronqués. Nous étudions la quantité d’information nécessaire pour déterminer le résultat de l’élection (de manière exacte ou approchée) à partir de bulletins tronqués selon différentes règles de vote et nous proposons et analysons différentes méthodes permettant un compromis entre précision du résultat et quantité de communication requise ; certaines ne requièrent qu’une seule phase de communication, alors que d’autres sont dynamiques.

Résumé / Abstract : Classical voting rules assume that voters’ ballots are complete preference orders over candidates. However, when the number of candidates is large enough, it is too costly to ask the voters to rank all candidates. There is therefore a trade-off between the efficiency of an aggregation method and the communication burden it places on voters.In this thesis, we address this problem by suggesting to ask voters to report only their k preferred candidates (where k may vary depending on the voters and/or during the process). The obtained ballots are then said to be k-truncated. We study the amount of information needed to determine the outcome of the election (exact or approximate) from truncated ballots with respect to different voting rules and we propose and analyze different methods allowing a compromise between the accuracy of the result and the amount of communication required; some require only one round of communication, while others are interactive.