Date : 2019
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Médicaments génériques -- Dissertation universitaire
Médecine générale -- Dissertation universitaire
Projection -- Dissertation universitaire
Désaccords et litiges -- Dissertation universitaire
Formes posologiques -- Dissertation universitaire
Accès en ligne / online access
Résumé / Abstract : Enjeu majeur de l’actualité socio-économique médicale, le générique apparaît comme une réponse à la rationalisation des dépenses de santé. L’objectif étudie les freins et représentations des patients face à la prescription des génériques. Matériel et Méthodes: Cette étude qualitative menée par entretiens semi directifs a recruté des patients d’Ile de France par l’intermédiaire de leurs médecins généralistes (et par méthode boule de neige), eux-mêmes entretenus parallèlement par Aude Carpentier sur le même sujet.Résultats: Les principaux freins à la prescription des génériques des seize patients interrogés entre janvier et octobre 2016 concernent le doute sur la bioéquivalence et leur intérêt économique, leurs effets secondaires, les différences galéniques et la crainte d’une moindre efficacité supposant une moindre qualité face aux princeps. Les patients sont influencés par l’opinion de leur médecin traitant, lesquels n’apparaissent pas comme la source principale d’information sur ce sujet. La confrontation de ces résultats avec ceux concernant les médecins traitants permet d’apercevoir le sentiment de responsabilité de ces deux acteurs de santé publique dans l’actuel système de santé, tout en étant victime du manque de transparence des pouvoirs publiques et de l’industrie pharmaceutique. Le rôle et la responsabilité du pharmacien dans la relation de soin sont désignés par les deux parties comme nouvellement centrale.Conclusion: Les patients acceptent les génériques par citoyenneté au sein du système actuel de santé publique, mais la galénique, l’hégémonie de l’industrie pharmaceutique et le manque de transparence des pouvoirs publiques sont les principaux freins.
Résumé / Abstract : Generic drugs, major subject in the evolution of the health system, appears to prove as one of the answers to rationalize health expenditure. This study aims to highlight the impediments of patients toward recommended generic medicines by their general practitioners.Material and Method: This qualitative study carried out by semi-directed interviews over selected patients from the Val de Marne and Paris Region, by post mail and “Boule de neige” method. Alongside, Aude Carpentier worked on the impediments of general doctors to the prescription of generic medecine. Results: Sixteen patients were questioned from January to October 2016. Many doubts regarding the bio-equivalence and the economic role of generic medicine arise, but also poor acceptance, being afraid of a poorer quality and suspicious about the galenic differences and side effects. Patients are very influenced by the opinion of their general doctor, who does not appear to be the main source of information about generic medicine. The breakthrough of these results via those of Aude Carpentier regarding the prescription of general practitioners shows that both these two actors feel responsible for the optimal functioning of the health system, while being victim and still remain challenged in the blind of the lack of transparency from public authorities and pharmaceuticals industries. The role and the liability of the pharmacists is raised by both parties as a central point.Conclusion: The main reason to accept generic medicine seems to be imposed by public health authorities. However, the lack of transparency from the pharmaceutical industry and the galenic differences prevent from accepting generic medicine.