Date : 2018
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Brochures pédagogiques pour les patients
Accès en ligne / online access
Résumé / Abstract : Le modèle de décision partagée a accru le rôle de l'information patient. Cette information est un droit du patient et un devoir du médecin. L'information orale reste primordiale mais présente certaines limites que l'information écrite et notamment les Fiches d'Information Patient (FIP) permettent de compenser. De nombreuses études ont montré l'efficacité de ces FIP aussi bien dans le domaine de la prévention que des pathologies aiguës ou chroniques. Elles semblent cependant peu utilisées en France par les médecins généralistes contrairement à d'autres pays européens comme le Danemark. Quelles sont les raisons de cette non-utilisation ? Pour répondre à cet objectif nous avons réalisé une étude quantitative via à un questionnaire destiné aux médecins généralistes en Midi-Pyrénées, envoyé par mail via l'URPS. Nous avons obtenu 106 réponses. Les FIP étaient utilisées par 52 médecins, le plus souvent de manière occasionnelle. Les trois motifs principalement avancés étaient l'absence de demande de la part des patients, les difficultés d'accès ou de stockages des FIP et le manque d'habitude, d'intérêt ou de connaissances vis-à-vis des FIP. Les médecins reconnaissent des qualités au FIP : elles sont rassurantes pour le patient, fournissent une information synthétique et adaptée et sont un complément de l'information orale. Ils les trouvent principalement utiles pour la prévention et les pathologies chroniques. Cette étude, premier travail quantitatif sur ce sujet, confirme la faible utilisation des FIP en France et en retrouve les trois raisons principales malgré un petit échantillon de population non totalement comparable à la population générale des médecins généralistes. Il ressort que si les médecins reconnaissent aux FIP de nombreux avantages, ils manquent de connaissances vis-à-vis de leur existence et de leur contenu, trouve leur accès difficile. Le développement d'une base de données centralisées regroupant les différentes FIP permettrait sans doute de palier ces problèmes.
Résumé / Abstract : The shared decision model has increased the role of the patient's information. This information is a patient's right and a doctor's duty. Oral information remains paramount but has some limitations which could be compensated by written information and especially the patient information leaflet (PIL). Numerous studies have shown the effectiveness of these PILs in the field of prevention as well as acute or chronic pathologies. However, they seem not to be frequently used in France by general practitioners unlike other European countries such as Denmark. What are the reasons for this non-use ? To meet this objective we conducted a quantitative study through a survey sent by e-mail via the URPS to general practitioners in Midi-Pyrenées. We got 106 answers. The PILs were used by 52 physicians, most of them occasionally. The three main reasons given were : the lack of request from patients, the difficulties of access or storage of PILs and the lack of habit, interest or knowledge about the PILS. Physicians recognize the advantages of PILs : they are reassuring for the patient, provide a synthetic and appropriate information and are a complement of the oral information. They find them mainly useful for prevention and chronic pathologies. This study, the first quantitative work on this topic, confirms the low use of PILs in France and found the three main reasons despite a small sample of population not completely comparable to the general population of general practitioners. While physicians acknowledge a lot of advantages to PILs, it appears that knowledge about their existence and content is lacking and that access to these PL sis difficult. The development of a centralized database encompassing the various PILs would undoubtedly help to overcome these problems.