Date : 2015
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Accès en ligne / online access
Résumé / Abstract : Dès 1970, les normes internationales, ont, à l’instar des normes américaines, constitué des alternatives aux règles comptables édictées par le Conseil national de la comptabilité pour élaborer les comptes consolidés des entreprises françaises. La thèse propose une explication de l’adoption de normes comptables « alternatives » par de grands groupes français. Elle s’appuie sur une approche théorique complétée par une analyse empirique portant sur douze cas d’adoption de normes comptables alternatives. L’étude empirique repose sur douze cas choisis sur une période allant de 1970 à 1995 afin de prendre en considération les évolutions des contextes réglementaires et professionnels encadrant l’adoption. La confrontation des matériaux avec les propositions issues des référentiels théoriques montre que les deux théories se révèlent complémentaires en ce qu’elles contribuent à expliquer les phénomènes observés. Ces cas confirment l’intérêt d’utiliser plusieurs perspectives théoriques. La théorie de l’agence justifie les adoptions. La théorie institutionnelle explique la diversité des modalités d’adoption. De surcroît, la comparaison des cas aboutit à l’élaboration de trois modèles
Résumé / Abstract : As from 1970, both International Accounting Standards and US GAAP have been used as alternatives to rules established by the French Accounting Council for group accounts. Our thesis suggests an explanation of the use of alternative standards by French groups. It takes a theoretical approach and is supplemented by the empirical investigation of twelve cases of adoption of alternative standards. Our empirical study analyses twelve cases chosen from the period 1970-1995 as these exemplify the evolution of the regulatory and professional environment which led to the adoption of alternative standards. Confronting collected evidence with research propositions has demonstrated the two theories to be complementary, in so far as they explain the phenomena observed. The cases confirm the necessity of using several theoretical perspectives. The agency theory justifies the adoption of alternative standards whereas the institutional theory explains the diverse ways in which adoption has been implemented. Moreover, case comparison has allowed us to identify three models