L'innovation technologique dans les contrats publics d'affaires / Sophie Lière ; sous la direction de Stéphane Braconnier

Date :

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Droit public économique -- Pays de l'Union européenne

Politique publique d'innovation -- Pays de l'Union européenne

Innovation -- Droit

Marchés publics -- Droit

Contrats administratifs

Concurrence

Propriété intellectuelle (droit européen)

Braconnier, Stéphane (1969-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Clamour, Guylain (1977-....) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Hoepffner, Hélène (19..-....) (Rapporteur de la thèse / thesis reporter)

Noguellou, Rozen (19..-....) (Membre du jury / opponent)

Symchowicz, Nil (1967-....) (Membre du jury / opponent)

Université Panthéon-Assas (Paris ; 1970-2021) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

École doctorale Georges Vedel Droit public interne, science administrative et science politique (Paris ; 1992-....) (Ecole doctorale associée à la thèse / doctoral school)

Relation : L'innovation technologique dans les contrats publics d'affaires / Sophie Lière ; sous la direction de Stéphane Braconnier / , 2017

Résumé / Abstract : Sous l’impulsion du droit de l’Union européenne, les contrats publics d’affaires ont vocation à promouvoir l’innovation technologique. Les objectifs multiples qui leur sont assignés, particulièrement l’ouverture à la concurrence, les empêche néanmoins d’être des vecteurs efficaces d’innovation, au stade de leur formation. Il appartient en revanche aux parties de construire leur relation contractuelle en tenant compte des caractéristiques de l’innovation, telles que l’évolutivité et la performance. C’est donc le contrat, comme instrument de prévision, qui représente un moyen efficace d’encouragement à innover.

Résumé / Abstract : Under the influence of European Union law, the « business public contracts » (i.e. contracts known as public procurement and concession contracts in EU law) are supposed to be a means of fostering technological innovation. However, the multiplicity of objectives assigned to these contracts, in particular the obligation of maintaining an open competition in awarding them, does not allow them to be an efficient tool for promoting innovation at their formation stage. It is the responsibility of the parties to take into account the main charasteristics of innovation, such as evolutivity and performance, to define their contractual relationships. The contract, taken as a means of anticipation, thus represents an efficient tool for promoting innovation.