Date : 2015
Editeur / Publisher : [Lieu de publication inconnu] : [éditeur inconnu] , 2015
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Médecins généralistes -- France -- Corrèze (France)
Résumé / Abstract : Ces trente dernières années ont été marquées par la « révolution numérique ». La grande majorité des médecins généralistes français ont adopté le dossier de santé informatisé. Il reste néanmoins une proportion de médecins utilisant toujours des dossiers papier. Nous avons réalisé une étude descriptive à partir d’un questionnaire envoyé fin 2014 aux 222 médecins généralistes corréziens installés en cabinet. L’objectif était d’évaluer l’utilisation du dossier de santé, numérique ou classique. Sur 137 médecins ayant répondu au questionnaire, 116 (85%) utilisaient les dossiers numériques. Nous avons retrouvé des différences statistiquement significatives de l’informatisation des dossiers en fonction de l’âge des médecins et du lieu d'exercice, ceux ayant plus de 55 ans, et ceux exerçant en milieu urbain étant significativement moins informatisés. Nous avons aussi mis en évidence des différences de composition des dossiers : les numériques avec les résultats de consultations et les ordonnances, les dossiers classiques avec les comptes rendus reçus. Les principaux avantages des dossiers numériques concernent la facilité d’accès et d’utilisation. Les principaux inconvénients concernent la « dépendance » à la technologie informatique encore considérée comme non suffisamment fiable. Il y a quasi unanimité pour reconnaître les apports de l’informatique à la prise en charge des patients. La plupart des médecins non informatisés évoquent surtout des difficultés avec la technologie informatique en général. En conclusion, les dossiers numériques ont été très majoritairement adoptés par les médecins. Les plus âgés et urbains semblent moins l'utiliser par manque de maîtrise de l’outil.
Résumé / Abstract : These last thirty years have been marked by the "digital revolution". The vast majority of French GPs have adopted the Electronic Health Record It remains a proportion of physicians still using paper records. We conducted a descriptive study from a survey sent in the last months of 2014 to the 222 general practitioners who work in medical offices in Corrèze. The objective was to evaluate the use of the health record, digital or traditional. Of 137 physicians who completed the survey, 116 (85%) used digital files. We found statistically significant differences in the computerization of records depending on the age of the physician and place of exercise, those with more than 55 years, and those working in urban areas are significantly less computerized. We also highlighted differences in composition files: digital with the results of consultations and prescriptions, classic folders with the reports received. The main advantages of digital records related to the ease of access and use. The main disadvantages concern the "dependency" to computer technology still considered not sufficiently reliable. There is almost unanimous in recognizing the contribution of IT to support patient Most non-computerized doctors especially evoke difficulties with computer technology in general. In conclusion, the digital files were overwhelmingly adopted by physicians. Older and urban physicians seem less use for lack of control of the tool.