Date : 2015
Editeur / Publisher : Limoges : SCD de l'Université de Limoges , 2015
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Accès en ligne / online access
Résumé / Abstract : Objectif : L’interprétation des données de l’examen clinique de demandeurs d’asile permet de statuer la compatibilité entre les dires du sujet et les séquelles physiques retrouvées. L’objectif est de déterminer quelles lésions sont le plus fréquemment associées à une compatibilité forte ou totale avec les allégations du sujet. Matériel et Méthodes : Il s’agit d’une étude épidémiologique mono centrique. Le recueil des données issues des certificats médicaux était rétrospectif et concernait les consultations de l’UMJ de Limoges du 26/3/2012 au 17/06/2014. Résultats : L'analyse a concerné 123 demandeurs d’asile d’une moyenne d’âge de 30 ans. Dans 83% des cas les données de l’examen clinique étaient compatibles avec les allégations du sujet. Des cicatrices de coups par objets contondants étaient présentes chez 59 sujets dont 95% avaient des allégations compatibles avec les données de l’examen clinique (p=0,0006). Les autres principales séquelles observées étaient le trouble anxieux (74 cas), les cicatrices de plaies par armes blanches (54 cas) ou par brûlures (18 cas). Un antécédent de violences sexuelles était déclaré par 31% des individus (12% des hommes et 60% des femmes examinés) et dans 27% de ces cas des traces de violences sexuelles étaient retrouvées à l’examen. La présence de lésions génitales n'a pas entraîné la classification en tant que compatibilité forte ou totale avec les dires du sujet. Le groupe « examen compatible » était plus jeune (29 ans vs. 36 ans p=0,0493). Il s’est révélé plus fréquent que l’examen soit peu compatible avec les allégations du sujet dans le groupe de personnes ayant consulté plusieurs fois à l’UMJ (p=0,0160). Conclusion : Les allégations des demandeurs d’asile étaient significativement compatibles avec l’examen lorsque les sujets présentaient des séquelles de coups par objets contondants.
Résumé / Abstract : Objective: Interpretation of asylum seekers medical examination’s data allows us to determine the compatibility of the physical examination and the alleged facts. The aim of this survey is to determine in an asylum seekers population wich lesions are most frequently associated with a ―high or complete compatibility‖ with the allegations of the subjects. Method: This is an monocentric epidemiological study. Data collection from medical certificates was retrospective and involved consultations of the Forensic Unit of Limoges from 3/26/2012 to 6/17/2014. Results: 123 asylum seekers with a mean age of 30 were analyzed. In 83% of cases, clinical findings were consistent with the allegations of the subject. 59 subjects had scars from blunt objects and 95% of these subjects had consistent allegations with the clinical findings (p = 0.0006). The others main effects observed were anxiety disorders (74 cases), scars of sharp objects (54 cases), and burns (18 cases). A history of sexual abuse was reported by 31% of individuals (12% of men and 60% of women examined) and 27% of them had clinical signs of sexual violence. The presence of genital lesions was not associated with significant ―high or complete compability‖ with the allegations. The "compatible examination" group was younger (29 years vs. 36 years p = 0.0493). The incompatible examination frequency was higher in the group of people who showed several times at the Forensic Unit (p = 0.0160). Conclusion: The allegations of the asylum seekers were significantly consistent with the medical examination when the subjects had blunt objects scars.