Date : 2012
Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 2012
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Relations extérieures -- États-Unis -- Histoire
Résumé / Abstract : Cette recherche se penche sur la manière dont plusieurs théories des relations internationales peuvent être combinées pour analyser un phénomène complexe. Elle répond aux critiques théoriques et métathéoriques auxquelles ce type de combinaison fait face. Il s’agit notamment de préciser son épistémologie –qui est décrite comme putnamienne, dans la lignée du réalisme pragmatique de Hilary Putnam– et sa cohérence explicative –mise à jour grâce à l’érotétique, c’est-à-dire la logique des questions et des réponses. Grâce aux concepts introduits, un phénomène fréquent et peu étudié, les excuses dans la diplomatie américaine, est analysé. L’objectif est de montrer en quoi trois cadres théoriques –dans la lignée respectivement de Hedley Bull, Costas Constantinou et Robert Putnam– sont compatibles et complémentaires pour permettre une meilleure compréhension du phénomène, c’est-à-dire, pour le dire en utilisant le concept de Railton, pour écrire la plus grande partie possible de son texte explicatif idéal.
Résumé / Abstract : This research focuses on how various international relations theories can be combined to analyze complex phenomenon. It addresses theoretical and metatheoretical objections againts this kind of combination. Notably, this research clarifies the epistemology (in the line of Hilary Putnam's pragmatic realism) and the explanatory coherence (thanks to erotetic logics, i.e. the logics of questions and answers) of this combination. Thanks to the concepts introduced, apologies in American diplomacy are analyzed. This is a common but understudied phenomenon. The objective is to show how three theories, inspired by Hedley Bull, Costas Constantinou and Robert Putnam, are compatible and complementary to understand the phenomenon, i.e. to write as much as possible of its ideal explanatory text (Railton).