Plotin et les gnostiques / Patrick Laissaoui ; sous la direction de Gilbert Romeyer-Dherbey

Date :

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Plotin -- 0205?-0270 -- Critique et interprétation

Gnosticisme

Romeyer-Dherbey, Gilbert (1934-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Frère, Jean (Président du jury de soutenance / praeses)

Aubry, Gwenaëlle (1971-....) (Membre du jury / opponent)

Lavaud, Laurent (1973-.... ; professeur en philosophie antique) (Membre du jury / opponent)

Marquet, Jean-François (1938-2017 ; philosophe) (Membre du jury / opponent)

Rashed, Marwan (1971-....) (Membre du jury / opponent)

Université Paris-Sorbonne (1970-2017) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

École doctorale Concepts et langages (Paris) (Ecole doctorale associée à la thèse / doctoral school)

Centre de recherches sur la pensée antique (Paris) (Laboratoire associé à la thèse / thesis associated laboratory)

Relation : Plotin et le défi gnostique / Patrick Laissaoui ; sous la direction de Gilbert Romeyer-Dherbey / , 2012

Relation : Plotin et le défi gnostique / Patrick Laissaoui ; sous la direction de Gilbert Romeyer-Dherbey / , 2012

Résumé / Abstract : Cette étude se propose de rendre compte du conflit qui opposa Plotin aux Gnostiques. Uneintroduction met en scène les protagonistes et décrit les circonstances de leur l’affrontement.Une première partie étudie la forme de cette polémique exceptionnelle dans les traités dePlotin, la rapproche de celle des hérésiologues chrétiens à l’encontre de ces mêmesGnostiques et fait l’hypothèse qu’elle ne fut pas ignorée de Plotin. Les parties suivantesprésentent la philosophie de Plotin pour l’opposer à la doctrine gnostique dans les domainescosmologique, théologique et anthropologique. Elles présentent et étudient, en chacun de cesdomaines, les critiques de fond que Plotin adresse aux thèses de l’adversaire, lui reprochant deméconnaître la nature des réalités dont il traite, de tenir des discours dépourvus de logique, dene proposer aucune méthode pour réaliser ses objectifs (le salut). Les critiques de Plotin àl’encontre des Gnostiques constituent une défense du platonisme et de la philosophie elle-même,ainsi que de toutes les valeurs sur lesquelles se fonde toute la pensée de Plotin.

Résumé / Abstract : This study accounts for the conflict between Plotinus and the Gnostics. The introductionportrays the protagonists, and describes the circumstances of their confrontation. The first partstudies the form of this exceptional controversy in the treaties of Plotinus, draws a parallelwith the controversy between the Christian Heresiologists and the Gnostics, and hypothesizesthat the later was not unknown to Plotinus. The subsequent parts explain the philosophy ofPlotinus and contrast it with the Gnostic doctrine in the cosmological, theological andanthropological domains. They present and analyse, in each of these areas, the fundamentalcritiques that Plotinus addresses to his opponents, accusing them of misunderstanding thenature of the realities that they deal with, of making speeches devoid of logic, and ofproposing no method to achieve their aims (salvation). The critiques of Plotinus against theGnostics constitute a defense of Platonism and of philosophy itself, and also of all the valuesthat underlie the thought of Plotinus.