La "transformation de Hayek" reconsidérée : essai sur l'économie autrichienne / Sang-Heon Lee ; sous la dir. de Roger Frydman

Date :

Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 1998

Format : 441 p.

Type : Livre / Book

Type : Thèse / Thesis

Langue / Language : français / French

Frydman, Roger (Directeur de thèse / thesis advisor)

Université Paris Nanterre (Organisme de soutenance / degree-grantor)

Relation : La " transformation de Hayek" reconsidérée : essai sur l'économie autrichienne / par Sang-Heon Lee / Grenoble : Atelier national de reproduction des thèses , [2001]

Résumé / Abstract : DANS CETTE ETUDE, NOUS AVONS COMME OBJECTIF PRINCIPAL DE CRITIQUER LA THESE DE KIRZNER-CALDWELL SUR LA << TRANSFORMATION DE HAYEK >>, ET DE DEMONTRER QUE L'EVOLUTION DE LA PENSEE ECONOMIQUE HAYEKIENNE EST A CONSIDERER COMME COHERENTE ET CONTINUE. POUR CELA, NOUS ENVISAGEONS LES TRAVAUX HAYEKIENS DES ANNEES VINGT ET TRENTE, NOTAMMENT DU POINT DE VUE METHODOLOGIQUE. A TRAVERS CETTE ANALYSE NOUS CHERCHERONS A METTRE EN LUMIERE LA POSITION METHODOLOGIQUE DE HAYEK ET SA CONCEPTION DE L'EQUILIBRE, ET A METTRE EN RELIEF LE CARACTERE CLASSIQUE ET AUTRICHIENNE DE CES DERNIERES. AYANT AINSI ECLAIRE LA POSITION METHODOLOGIQUE DE HAYEK, LE CARACTERE CLASSIQUE ET AUTRICHIENNE DE CELLE-CI, LA CONCEPTION HAYEKIENNE DE L'EQUILIBRE(ET DE LA THEORIE DE L'EQUILIBRE) ET LE CARACTERE CLASSIQUE ET AUTRICHIENNE DE CETTE DERNIERE, NOUS METTONS EN CONTRASTE LA POSITION METHODOLOGIQUE ET THEORIQUE DE HAYEK AVEC CELLES DE SES CONTEMPORAINS NEOCLASSIQUES ANGLOSAXONS DES ANNEES TRENTE (NOTAMMENT, LINDAHL, HICKS, SRAFFA, HANSEN ET TOUT, HICKS, DICKINSON ET LANGE). L'ANALYSE DE CES OPPOSITIONS ENTRE HAYEK ET SES CONTEMPORAINS NEOCLASSIQUES DES ANNEES TRENTE, NOUS PERMETTRA DE COMPRENDRE CLAIREMENT QUE CES OPPOSITIONS ONT EN COMMUN D'ETRE DUES - AU FOND - A LA DIFFERENCE ENTRE LA POSITION METHODOLOGIQUE DE HAYEK ET CELLES DE CES DERNIERS. CELA NOUS PERMETTRA EGALEMENT DE VOIR A QUEL POINT LES ECONOMISTES NEOCLASSIQUES DES ANNEES TRENTE, IGNORAIENT LA POSITION METHODOLOGIQUE TRADITIONNELLE EN ECONOMIE POLITIQUE, ETABLIE PAR LEUR ANCETRES CLASSIQUES. ET CELA NOUS PERMETTRA ENFIN DE CONCEVOIR A QUEL POINT LEUR POSITION METHODOLOGIQUE AURAIT ETE ETRANGE AUX YEUX DE HAYEK ; D'ENTREVOIR L'ETONNEMENT DE HAYEK ; ET DE COMPRENDRE LE CONTEXTE ET LA RAISON DE LA REFORMULATION DE LA NOTION D'EQUILIBRE CHEZ HAYEK ET DE SA << TRANSFORMATION >>. DANS CE CONTEXTE, NOUS INSISTONS SUR LE FAIT QUE, SANS TENIR COMPTE DE LA POSITION METHODOLOGIQUE DE HAYEK, DU CARACTERE CLASSIQUE ET AUTRICHIENNE DE CETTE DERNIERE, DE SA CONCEPTION DE L'EQUILIBRE, ET DU CARACTERE CLASSIQUE ET AUTRICHIENNE DE CELLE-CI, ON NE PEUT - A STRICTEMENT PARLER - PAS COMPRENDRE LA RAISON DU CONFLIT OU DE L'OPPOSITION ENTRE HAYEK ET SES | CONTEMPORAINS NEOCLASSIQUES, AUSSI BIEN DANS LE DEBAT AUTOUR DE SA THEORIE DES CYCLES ECONOMIQUES QUE DANS CELUI SUR LA PLANIFICATION SOCIALISTE. CAR, CE N'EST QU'AINSI QUE L'ON PEUT VOIR CE QUE HAYEK A VU E