Date : 1999
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Liberté d'information -- France
Médias -- Aspect moral -- France
Personnes morales -- Responsabilité -- France
Résumé / Abstract : L'EXERCICE DE L'ACTIVITE D'INFORMATION FAIT, DEPUIS 1881, L'OBJET D'UNE REGLEMENTATION PARTICULIERE CARACTERISEE PAR LA PRIORITE DONNEE A LA RESPONSABILITE PENALE. CETTE RESPONSABILITE CONNAIT DE NOMBREUSES LIMITES QUI DECOULENT DU PRINCIPE DE LIBERTE DE LA PRESSE ET DU REGIME PROCEDURAL DEROGATOIRE PREVU PAR LA LOI DU 29 JUILLET 1881. EN INTERDISANT TOUTE INTERVENTION PREALABLE A LA DIFFUSION DES INFORMATIONS ET EN LIMITANT LES POSSIBILITES DE POURSUITE ET DE REPRESSION DES ABUS COMMIS PAR LES MEDIAS, LE LEGISLATEUR A ENTENDU PRIVILEGIER LA LIBERTE D'INFORMATION PAR RAPPORT A TOUTE AUTRE CONSIDERATION. LA RESPONSABILITE PENALE SE REVELE AUJOURD'HUI INSUFFISANTE ET INEFFICACE. LA NECESSITE DE RENFORCER LA PROTECTION DES PARTICULIERS ET LA VOLONTE DE RESPONSABILISER LES PROFESSIONNELS DE L'INFORMATION CONDUISENT A RECHERCHER LA RESPONSABILITE DES MEDIAS HORS DU CADRE REPRESSIF. LA RESPONSABILITE DES MEDIAS EST DESORMAIS SOUVENT RECHERCHEE DEVANT LE JUGE CIVIL, DONT LE LEGISLATEUR A FAVORISE L'INTERVENTION A TRAVERS LA PROTECTION DE LA VIE PRIVEE ET DE LA PRESOMPTION D'INNOCENCE. LE RECOURS AUX REGLES DE LA RESPONSABILITE CIVILE ET L'INTERVENTION DU JUGE DES REFERES, QUI PEUVENT PERMETTRE DE PALLIER LES LACUNES DE LA VOIE PENALE, REMETTENT EN CAUSE LA PORTEE DU PRINCIPE DE LIBERTE DE LA PRESSE. LES NOMBREUSES DERIVES DE L'INFORMATION CONTEMPORAINE CONDUISENT EN OUTRE A RECHERCHER LA RESPONSABILITE DES JOURNALISTES SUR LE TERRAIN DEONTOLOGIQUE, LA PLUPART DES CRITIQUES ADRESSEES AUX MEDIAS SE SITUANT SUR UN PLAN ETHIQUE. LES TENTATIVES D'ENCADREMENT DE LA DEONTOLOGIE JOURNALISTIQUE SE HEURTENT TOUTEFOIS A L'HOSTILITE DE LA MAJORITE DES PROFESSIONNELS CONCERNES.
Résumé / Abstract : THE PRODUCTION OF INFORMATION HAS BEEN SUBJECTED TO SPECIFIC REGULATIONS SINCE 1881, WHEN CRIMINAL RESPONSABILITY WAS MADE PROMINENT. THIS LIABILITY IS HOWEVER LIMITED IN MANY MAYS, IN ACCORDANCE WITH THE PRINCIPLE OF FREEDOM OF THE PRESS AND THE SET OF DISPENSATORY RULES ESTABLISHED BY THE ACT OF JULY 29, 1881. BY PROHIBITING ANY INTERFERENCE PRIOR TO THE PUBLICATION OF INFORMATION, AND BY RESTRICTING THE POSSIBILITIES OF SUING AND SANCTIONING WHATEVER ABUSE THE MEDIA MAY COMMIT, THE LAWMAKERS HAVE FAVOURED THE FREEDOM OF INFORMING OVER ANY OTHER CONSIDERATION. TODAY, CRIMINAL RESPONSABILITY PROVES INSUFFICIENT AND INEFFECTIVE. THE NEED TO REINFORCE THE PROTECTION OF INDIVIDUALS, TOGETHER WITH THE DETERMINATION TO MAKE INFORMATION PRODUCERS MORE RESPONSIBLE, HAVE CALLED FOR ANOTHER TYPE OF MEDIA LIABILITY, OUTSIDE THE BOUNDS OF MERE REPRESSION. MEDIA LIABILITY HAS INCREASINGLY FALLEN WITHIN THE COMPETENCE OF CIVIL JURISDICTION, WHICH IS ABLE TO GUARANTEE THE PROTECTION OF PRIVACY AND THE PRESUMPTION OF INNOCENCE. RESORTING TO THE PROVISIONS OF CIVIL LIABILITY AND CALLING UPON THE "JUGE DES REFERES", ALLOW TO MAKE UP FOR THE DEFICIENCIES OF CRIMINAL LAW, WHILE RESTRICTING THE SCOPE OF THE PRINCIPLE OF FREEDOM OF THE PRESS. BESIDES, THE MANY EXCESSES OF TODAY'S INFORMATION HAVE LED TO EMPHASIZING THE DEONTOLOGY OF JOURNALISM : MOST OF THE CRITICISM AGAINST THE MEDIA STEMS FROM ETHICAL CONCERNS. THE ATTEMPTS TO CODIFY THIS DEONTOLOGY, HOWEVER, HAVE BEEN MET WITH HOSTILITY BY THE BULK OF THE MEDIA WORKERS.