Date : 1998
Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 1998
Format : 125 P.
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Résumé / Abstract : L'ETUDE DES EFFETS DE MAGNETOTRANSPORT DANS DES MULTICOUCHES MAGNETIQUES DOPEES PAR DES IMPURETES DE METAUX DE TRANSITION, NOUS PERMET DE MONTRER QUE L'ON PEUT CONTROLER LE SIGNE DE LA GMR (MAGNETORESISTANCE GEANTE) EN CONTROLANT LES EFFETS DE DIFFUSION DEPENDANT DU SPIN. UN EXEMPLE TYPIQUE EST L'INVERSION DE LA GMR EN GEOMETRIE CPP (COURANT PERPENDICULAIRE AUX PLANS DES COUCHES) QUAND DES CENTRES DIFFUSEURS SPECIFIQUES SONT INSERES ET INVERSENT L'ASYMETRIE DE DIFFUSION DE SPIN EN VOLUME DANS CHAQUE SECONDE COUCHE FERROMAGNETIQUE. DANS CE CAS, LA GMR S'INVERSE AU-DELA D'UNE EPAISSEUR DE COMPENSATION POUR LAQUELLE LES CONTRIBUTIONS DE VOLUME ET D'INTERFACE DE SIGNES OPPOSES S'EQUILIBRENT. L'ANALYSE QUANTITATIVE DE NOS RESULTATS POUR DIFFERENTS MATERIAUX FERROMAGNETIQUES ET INTERFACES NOUS PERMET D'ETABLIR UNE CLASSIFICATION DES COEFFICIENTS D'ASYMETRIE DE SPIN EN VOLUME () ET AUX INTERFACES () SELON LEUR SIGNE. CETTE CLASSIFICATION PEUT ETRE RELIEE A LA COURBE DE SLATER-PAULING ET PEUT ETRE EXPLIQUEE A PARTIR D'ARGUMENTS DE STRUCTURE ELECTRONIQUE. LA MAGNETORESISTANCE MESUREE SUR LES MEMES ECHANTILLONS EN GEOMETRIE CIP (COURANT PARALLELE AUX PLANS DES COUCHES) EST TOUJOURS NORMALE QUELLE QUE SOIT L'EPAISSEUR DES COUCHES MAGNETIQUES ET L'ELEMENT DOPANT. CETTE DIFFERENCE ENTRE CIP ET CPP S'EXPLIQUE PAR DES EFFETS DE CANALISATION (EFFETS DE CONFINEMENT ELECTRONIQUE ET DE LONGUEUR D'ECHELLE) QUI CONDUISENT A UNE PONDERATION DIFFERENTE DES CONTRIBUTIONS DE VOLUME ET D'INTERFACE DANS LES DEUX GEOMETRIES : LA GMR EN CIP EST BEAUCOUP MOINS SENSIBLE AUX EFFETS DE VOLUME QU'EN GEOMETRIE CPP.