Date : 1995
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Administration locale -- France
Aménagement du territoire -- France
Centralisation administrative -- France
Résumé / Abstract : LE BUT DE CETTE THESE EST D'ETUDIER L'ADMINISTRATION DU TERRITOIRE EN FRANCE METROPOLITAINE. L'HYPOTHESE CENTRALE DE CE TRAVAIL EST QUE L'ADMINISTRATION DU TERRITOIRE EST, FONDAMENTALEMENT, LE PRODUIT DES FORCES CONJUGUEES D'UNITE ET DE DIVERSITE QUI CARACTERISENT TOUTES CONSTRUCTIONS ETATIQUES. AU DELA, NOUS SOUHAITONS MONTRER COMMENT, CONTRAIREMENT A CE QUE POSTULE LE MODELE CLASSIQUE D'ADMINISTRATION DU TERRITOIRE "A LA FRANCAISE", LE TERRITOIRE DOIT ETRE PENSE COMME L'INSTRUMENT TANT SYMBOLIQUE QUE PRATIQUE DE RECONNAISSANCE DE LA DIVERSITE DE LA REPUBLIQUE. UNE PREMIERE PARTIE EST, TOUT D'ABORD, CONSACREE A L'ADMINISTRATION DU TERRITOIRE PAR L'ETAT. DANS UN PREMIER TITRE NOUS MONTRONS COMMENT LE MODELE TRADITIONNEL D'ANALYSE DU TERRITOIRE ETATIQUE FAIT CELUI-CI L'INSTRUMENT D'UNE UNITE IMPOSEE, TANT A LA COMMUNAUTE NATIONALE QU'A L'APPAREIL ADMINISTRATIF ETATIQUE. DANS UN DEUXIEME TITRE NOUS TENTONS D'ELABORER UN NOUVEAU MODELE D'ANALYSE DU TERRITOIRE DE L'ETAT, FAISANT DE CELUI-CI L'INSTRUMENT D'UNE UNITE RECOMPOSEE. UN TROISIEME TITRE EST CONSACRE A L'ADMINISTRATION EFFECTIVE DU TERRITOIRE PAR L'ETAT. ELLE MET EN EVIDENCE LES PROCESSUS DE TERRITORIALISATION ET DE DIVERSIFICATION FONCTIONNELLE DE L'ADMINISRATION ETATIQUE. UNE DEUXIEME PARTIE EST, ENSUITE, CONSACREE A L'ADMINISTRATION DU TERRITOIRE PAR LES COLLECTIVITES TERRITORIALES. DANS UN PREMIER TITRE NOUS MONTRONS COMMENT LE MODELE CLASSIQUE D'ANALYSE DU TERRITOIRE FAIT DE CELUI-CI UN INSTRUMENT PERMETTANT DE CONTENIR LA DIVERSITE DES COLLECTIVITES LOCALES. DANS UN SECOND TITRE NOUS PROPOSONS UN SCHEMA DE PENSEE SENSIBLEMENT DIFFERENT FAISANT DU TERRITOIRE UN INSTRUMENT DE RECONNAISSANCE DE LA DIVERSITE
Résumé / Abstract : THE PURPOSE OF THE PRESENT THESIS IS TO STUDY THE PRINCIPLES GOVERNING THE ADMINISTRATION OF TERRITORY WITHIN METROPOLITAN FRANCE. THE CENTRAL ASSUMPTION ON WHICH THIS WORK IS BASED IS THAT TERRITORY ADMINISTRATION IS, FUNDAMENTALLY, THE RESULT OF THE COMBINED FORCES OF BOTH UNITY AND DIVERSITY WHICH CHARACTERIZE ALL STATE-CREATED ENTITIES. BEYOND THIS, THE AUTHOR WISHES TO DEMONSTRATE THAT, UNLIKE WHAT WAS THE CASE WITH THE CLASSICAL PATTERN OF TERRITORY ADMINISTRATION "A LA FRANCAISE", THE TERRITORY MUST NOW BE VIEWED AS THE INSTRUMENT, BOTH PRACTICAL AND SYMBOLICAL, OF A RECOGNITION OF THE DIVERSITY OF THE "REPUBLIQUE". THE FIRST PART OF THE THESIS IS DEVOTED TO TERRITORY ADMINISTRATION AS EXERCISED BY THE STATE ITSELF. IN THE FIRST SECTION, THE AUTHOR ENDEAVOURS TO SHOW HOW THE TRADITIONAL PATTERN OF ANALYSIS APPLIED TO TERRITORY ADMINISTRATION TURNED THE LATTER INTO THE INSTRUMENT OF A UNITY WHICH HAS BEEN FORCED UPON THE NATIONAL COMMUNITY AS WELL AS UPON THE STATE MACHINERY. IN THE SECOND SECTION, SHE SUGGESTS A NEW VISION OF THE STATE TERRITORY, ACCORDING TO WHICH IT BECOMES THE INSTRUMENT OF A RECREATED UNITY. A THIRD SECTION DEALS WITH TERRITORY ADMINISTRATION AS IT IS, IN PRACTICE, IMPLEMENTED BY THE STATE. THIS STUDY OF THE PRACTISE REVEALS THE PROCESS OF "TERRITORIALISATION" AND OF FUNCTIONAL DIVERSIFICATION UNDERGONE BY THE STATE ADMINISTRATION. THE SECOND PART OF THIS WORK IS DEVOTED TO TERRITORY ADMINISTRATION AS EXERCISED BY THE "COLLECTIVITES TERRITORIALES". WITHIN THE FIRST SECTION, THE AUTHOR EXPLAINS HOW THE CLASSICAL CONCEPTION OF THE TERRITORY TURNED