Date : 1992
Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 1992
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Descartes -- René -- 1596-1650 -- Critique et interprétation
Résumé / Abstract : LA DESCRIPTION DE L'OPUS LULLIEN, PUIS DU SYSTEME CARTESIEN, NOUS REVELE QUE L'UN ET L'AUTRE SONT SOUTENDUS PAR LE SOUCI D'UNE ARCHITECTONIQUE SYSTEMATIQUE. LULLE, AU TREIZIEME SIECLE ET DESCARTES, AU DIX-SEPTIEME, TENTERENT DE CONSTITUER UNE METHODE UNIQUE DEVANT PERMETTRE DE REMONTER LA CHAINE DES DIVERSES SCIENCES. SI DESCARTES, QUI CONNAIT L'OEUVRE LULLIENNE, NIE TOUTE PARENTE ENTRE SES OUVRAGES ET LE GRAND ART DE LULLE, IL NOUS FAUT CEPENDANT REMARQUER QU'IL REPREND L'IDEE LULLIENNE D'UN SAVOIR TOTAL. PRECISEMENT, LE PHILOSOPHE FRANCAIS S'INSCRIT DANS LA MEME FILIATION NEO-PLATONICIENNE QUE LULLE ET NE SEMBLE CRITIQUER DUREMENT LA TENTATIVE LULLIENNE QUE DANS LE BUT DE DISSIMULER LA PARENTE DE SON OEUVRE AVEC CELLE-CI. LULLE ET DESCARTES ROMPENT AVEC UNE ATTITUDE DE CONTEMPLATION DE LA NATURE ET CHERCHENT A IMPOSER UN SAVOIR SYSTEMATIQUE. ILS NE VONT PAS A L'ENCONTRE DE LA TRADITION CATHOLIQUE. ILS SE CONTENTENT D'EN TRANSCRIRE LE MESSAGE DANS LES TERMES D'UNE PENSEE CONQUERANT DU CHRISTIANISME OCCIDENTAL. LA PROXIMITE QUI SE REVELE ENTRE LES LOGIQUES CONTEMPORAINES ET LES SYSTEME LULLIEN ET CARTESIEN EST CELLE DE LEUR AUTONOMIE. EN SE COUPANT DELIBEREMENT DE LA REALITE, CES APPROCHES DU REEL APPARAISSENT COMME DES TENTATIVES AUTONOMES: LES PREUVES INHERENTES A UN SYSTEME PEUVENT SE REVELER SANS AUCUNE VALEUR POUR CELUI QUI N'ACCEPTE PAS LE POSTULAT DE DEPART, CELUI-CI S'IDENTIFIANT AVEC L'INTUITION FONDATRICE.
Résumé / Abstract : THE DESCRIPTION OF THE WORK OF LULL AND THEN OF THE CARTESIAN SYSTEM REVEALS THAT BOTH ARE UPHELD BY THE DESIRE FOR SYSTEMATIC ARCHITECTRONICS. LULL , IN THE THIRTH CENTURY AND DESCARTES IN THE SEVENTH CENTURY ATTEMPTED TO CONSTITUE A UNIQUE METHOD WHICH WOULD ENABLE THE RETURN TO THE VARIOUS SCIENCES. EVEN IF DESCARTES, WHO WAS FAMILIAR WITH THE WORK OF LULL, DENIES ANY RELATION BETWEEN HIS WORK AND LULL'S GREAT ART, IT SHOULD, HOWEVER, BE NOTED THAT HE TAKES UP THE LULLIAN IDEA OF TOTAL KNOWLEDGE. INDEED, THE FRENCH PHILOSOPHER JOINS THE SAME NEO-PLATONIC FILIATION AS LULL AND SEEMS ONLY TO CRITICIZE LULL'S ENDEAVOUR SEVERELY TO DISSIMULATE THE RELATION WITH HIS OWN WORK. LULL AND DESCARTES BREAK WITH AN ATTITUDE OF CONTEMPLATION OF NATURE AND TRY TO IMPOSE SYSTEMATIC KNOWLEDGE. LULL AND DESCARTES DO NOT GO AGAINST CATHOLIC TRADITION. THEY LILIT THELSELVES TO TRANSCRIBING THE MESSAGE OF TRADITION IN TERMS OF THE CONQUERING THOUGHT OF WESTERN CHRISTIANITY. THE ESSENTIAL PROXIMITY WHICH IS REVEALED BETWEEN CONTEMPORARY LOGIC AND THE LULLIAN AND CARTESIAN SYSTEMS IS THAT OF THEIR AUTONOMY. BASING THEIR WORK ON FOUNDING INTUITION AND DELIBERATELY CUTTING THEMSELVES OFF REALITY APPEAR AS AUTONOMOUS ATTEMPTS: THE PERSON WHO CONCEIVES THE SYSTEM PROVIDES PROOF OF IT, BUT THIS PROOF MAY BE WITHOUT ANY VALUE FOR SOMEONE WHO DOES NO ACCEPT THE INITIAL POSTULAT WHICH IS IDENTIFIED WITH THE FOUNDING INTUITION.