Date : 1988
Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 1988
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Résumé / Abstract : LA RECHERCHE D'UNE DEFINITION JURIDIQUE DES BENEFICES SOCIAUX PASSE OBLIGATOIREMENT PAR LE RAPPEL DES REGLES PERMETTANT SA DETERMINATION COMPTABLE DANS UN SOUCI CONSTANT DE PROTECTION DES ACTIONNAIRES. CONTRADICTOIREMENT, CES PRINCIPES QUI SE VEULENT SCIENTIFIQUES ABOUTISSENT A UNE MINORATION DES BENEFICES ANNUELS. LA DOUBLE DEMARCHE FISCALE QUI CONSISTE A RECHERCHER LES DETOURNEMENTS DES BENEFICES AU PROFIT DES DIRIGEANTS SOCIAUX ET A SAUVEGARDER LA CAPACITE BENEFICIAIRE DE L'ENTREPRISE OBLIGE A UNE REMISE EN CAUSE DE CERTAINS PRINCIPES JURIDIQUES ET COMPTABLES. LES POSSIBILITES JURIDIQUES OFFERTES AUX DIRIGEANTS SOCIAUX LEUR ONT PERMIS D'USURPER LE POUVOIR SOCIAL ET DE DECIDER, SEULS, DES MESURES D'AFFECTATION DES BENEFICES SOCIAUX. LA CROISSANCE SOCIALE IMPOSEE PAR LES CONTRAINTES EXTERIEURES NE PEUT SE REALISER DE MANIERE OPTIMALE QUE PAR L'AUTOFINANCEMENT QUI DEMANDE UNE MISE EN RESERVE MAXIMUM. IL EN RESULTE QUE LES MINORITAIRES, ASSOCIES OU EPARGNANTS N'ONT QUE DES MOYENS DE PROTECTION ILLUSOIRES DANS LEUR VOCATION AUX BENEFICES. LES LITIGES RELATIFS AU PAIEMENT PROVIENNENT, POUR LA PLUS GRANDE PART, DE L'ANALYSE CLASSIQUE QUI VOIT DANS LES DIVIDENDES: DES FRUITS, ALORS QU' ILS NE SONT ECONOMIQUEMENT QU'UN ACCROISSEMENT DU CAPITAL. DANS CETTE OPTIQUE, ON PEUT REGRETTER QUE LA FISCALITE FRANCAISE TRAITE DIFFEREMMENT L'ACOMPTE ANNUEL, C'EST-ADIRE LE DIVIDENDE ET LA CONSTATATION ECONOMIQUE DU BENEFICE FINAL QUI VA SE REVELER LORS DE LA PERTE DE LA QUALITE D'ACTIONNAIRE? SEULE, CETTE PLUS-VALUE EST LE BENEFICE REEL QUI AJOUTE A LA FORTUNE DES ASSOCIES ET PLUS SPECIALEMENT A CELLE DES CONTROLAIRES.
Résumé / Abstract : THE SEARCH OF A LEGAL DEFINITION OF THE SOCIAL PROFITS REQUIRES A RECALL OF THE RULES ALLOWING ITS BOOK-KEEPING, CALCULATION, WITH THE PERMANENT PREOCCUPATION OF SHAREHOLDERS'PROTECTION. CONTRADICTORILY, SUCH PRINCIPLES WHICH CLAIM TO BE SCIENTIFIC RESULT IN A MINORATION OF THE FINANCIAL Y EAR PROFITS. THE DOUBLE FISCAL APPROACH THAT CONSISTSIN DIVERTING THE PROFITS IN FAVOR OF THE SOCIAL EXECUTIVES AND IN SAVING THE PROFITS CAPACITY OF THE COMPANY REQUIRES A RECONSIDERATION OF SOME JURIDICAL AND BOOKKEEPING PRINCIPLES. THE LEGAL POSSIBILITIES OFFERED TO THE SOCIAL EXECUTIVES ALLOWED THEM TO USURP THE SOCIAL POWER AND TO DECIDE, ALONE OF PROFITS ALLOCATION. THE NECESSARY GROWTH OF THE COMPANY CAN ONLY BE OPTIMIZED BY PLOUGHING BACK OF PROFITS WHICH IMPLIES TO MAXIMIZE THE REVERVE FUNDS. THIS RESULTS FOR THE MINORITY, PARTNER OR SAVERS, IN ILLUSIVE MEANS OF PROTECTION IN THEIR PROFIT ORIENTATION. MOST ISSUABLE MATTERS CONCERNING PAYMENTSARE BUILT ON THE CLASSICAL ACCEPTATION OF THE DIVIDENDS AS EMBLEMENTS, WHILE THERE ARE JUST AN INCREASE OF CAPITAL, FROM AN ECONOMIC STANDPOINT. FROM THAT POINT OF VIEW, ONE CAN REGRET THAT THE FRENCH TAXATION SYSTEM HANDLES DIFFERENTLY THE ANNUAL ACCOUNT, IN OTHER WORDS THE DIVIDENDS AND THE ECONOMIC ACKNOWLEDGEMENT OF THE FINAL PROFIT, WHICH WILL COME TO LIGHT WHEN DISAPPEARING AS SHAREHOLDER. ONLY IS THIS INCREASE IN VALUE A REAL PROFIT WHICH INCREASED THE WEALTH OF THE PARTNERS AND MORE PARTICULARLY THAT OF THE MAJORITY HOLDERS.